Рішення

від 03.02.2009 по справі 20/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Запороженергопостач", м.Запоріжжя 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 55 427 грн. 37 коп.

                                                                          Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Рижий А.В., юрисконсульт, довіреність №25/юр-08 від 10.03.2008р.

Від відповідача: Деркач В.А., довіреність №24-5-17 від 02.01.2009р

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" заборгованість у сумі 55 427,37 грн., з якої 54 819,11 грн. основного боргу, 540,68 грн. пені, 67,58 грн. річних 3% за договором поставки № 511082133 від 09.09.2008р.  та судові витрати.

24.12.2008р. вх.22334 представник відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить в позові  відмовити, у зв'язку з тим, що відповідач вважає, що грошові зобов'язання перед позивачем за договором № 511082133 від 09.09.2008р. не настали, оскільки він не отримав від позивача рахунок та податкову накладну на поставлений товар відповідно до п. 4.1. договору. Згідно п. 4.1. договору № 511082133 від 09.09.2008р. розрахунки повинні проводитися відповідачем  на підставі рахунку позивача протягом 10 банківських днів після поставки товару при наявності податкової накладної.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.  

Строк вирішення спору  було продовжено до 04.02.2009року за згодою сторін , відповідно до  частини 4 статті 69 ГПК України.  

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Запороженергопостач” (постачальник) та  Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (покупець) був укладений договір №511082133 від 09.09.2008р., відповідно якого позивач зобов'язався передати, а  відповідач прийняти у власність та оплатити товар –кабельно-провідну продукцію відповідно до специфікації №1 від 09.09.2008р., яка  невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на суму 54 819,11 грн., що підтверджується видатковою накладною № 000000197 від 06.10.2008р. та довіреністю серії ЯПЗ №237788 від 06.10.2008р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п.4.1. договору розрахунки повинні проводитися відповідачем  на підставі рахунку позивача протягом 10 банківських днів після поставки товару при наявності податкової накладної.

Поставка товару відбулася 06.10.2008р.,  день строку оплати   20.10.2008р.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у  сумі 54819,11 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 7.1. договору покупець за порушення строків оплати сплачує постачальнику пеню, у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, розмір пені за період прострочення з 21.10.2008р. по 05.11.2008р. складає 540,68 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом,  3% річних  складають   67,58 грн. за період з 21.10.2008р. по 05.11.2008р.

Розглянувши заперечення представника відповідача  в тій частині що на його думку строк оплати не настав , оскільки  позивачем не надав відповідачу рахунок та податкову накладну  на оплату , суд вважає заперечення необґрунтованими, оскільки відповідно до умов договору  пункт 4.1. чітко визначено розрахунок на протязі 10-ти банківських днів після поставки товару,   у листі  №11/11 від 30.10.2008 року  відповідач пропонував варіанти оплати товару та не посилався на відсутність рахунку та податкової накладної , крім того  відповідач не був позбавлений можливості  витребувати у позивача  згаданий рахунок на оплату вартості товару та податкову накладну.

28.10.2008р. позивач направив відповідачеві претензію №236 від 28.10.2008р. з вимогою сплатити заборгованість.   Відповідач у листі № 11/11 від 30.10.2008р., не заперечує існування заборгованості та пропонує варіанти її погашення.

09.01.2009р. позивач направив відповідачеві дублікати податкової накладної від 06.10.2008р., а також копію рахунку №000000430 від 06.10.2008р. на суму 54 819,11 на оплату за поставлену продукцію за договором № 511082133 від 09.09.2008р.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 54 819,11 грн. основного боргу, 540,68 грн. пені, 67,58 грн. 3% річних.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.   

Керуючись статтями  44, 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                  ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21; р/р №2600930000321 Банк  „Кредит-Дніпро”, МФО 305749; код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Запороженергопостач” (69076, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 31/33, код ЄДРПОУ 34948193, р/р 26006000090574 в АБ „Факторіал-Банк” м. Харкова, МФО 351715) –54 819 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 11 коп. основного боргу, 540 (п'ятсот сорок) грн. 68 коп. пені, 67 (шістдесят сім) грн. 58 коп. річних 3%, 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                          Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

         02.02.09р.