Ухвала

від 14.04.2009 по справі 20/253-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/253-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 квітня 2009 р.                                                                                   № 20/253-08  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. (доповідач),

Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 в справі № 20/253-08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства "Ірпіньводоканал" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Подана відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 в справі № 20/253-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте в порушення вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надані належні докази повноважень Левківської О.П. До скарги додана ксерокопія довіреності, що засвідчена особою, якій вона видана.

Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні в справі.

Відповідачем не надані докази надіслання копії касаційної скарги позивачу.

До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. Проте скаржником наданий фіскальний чек, з якого не вбачається про надіслання іншій стороні саме копії касаційної скарги.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 3 частини першої цієї статті, сторона в справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови.

Скаржник просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.12.2008. Проте в матеріалах справи міститься рішення господарського суду Київської області від 28.11.2008.

Тому скаржнику необхідно уточнити, який саме судовий акт він оскаржує.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 в справі № 20/253-08 повернути відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Судді:Ж. Бернацька

І. Плюшко

С. Самусенко