Ухвала

від 12.02.2009 по справі 15/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/211

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

12.02.09 р.                                                                                                  Справа № 15/211           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Центр” м. Київ (код ЄДРПОУ 32311684)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторські системи Донбасу Нова” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32085111)

про стягнення основної заборгованості в сумі 332528,79 грн., інфляції в розмірі 272,40 грн., 3% річних в розмірі 796,85 грн., пені у розмірі 6374,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієнко С.В. за довіреністю б/н від 23.01.2009 р.

від відповідача: Нікітін В.В. за довіреністю № 8 від 01.12.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Центр” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторські системи Донбасу Нова” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 332528,79 грн., інфляції в розмірі 272,40 грн., 3% річних в розмірі 796,85 грн., пені у розмірі 6374,82 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/211, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.01.2009 р. по 26.01.2009 р.

Ухвалою суду від 26.01.2009 р. строк вирішення спору продовжено на один місяць в порядку ст. 69 ГПК України на підставі заяви відповідача, погодженої з позивачем.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію згідно видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками позивача і відповідача, а також підтверджену  відповідними податковими накладними на загальну суму 332528,79 грн., пеню в розмірі 6374,82 грн., інфляційні нарахування в сумі 272,40 грн., 3% річних в розмірі 796,85 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов'язання (вартість отриманої продукції не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

Позивач надав до суду клопотання про зміну підстав та уточнення позовних вимог за вх. № 02-41/48651 від 16.12.2008 р., в якому просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за поставку продукції в сумі 308948,03 грн. (сума зменшилася), пеню в розмірі 12323,05 грн. (сума збільшилася), інфляційні нарахування в розмірі 272,24 грн. (сума не змінилася), 3% річних в розмірі 1540,38 грн. (сума збільшилася), а разом стягнути 323083,70 грн. До клопотання позивач додав нові розрахунки. Вказане клопотання суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду як заяву про зміну позову та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

У зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу позивач надав до суду клопотання за вх. № 02-41/1290 від 15.01.2009 р., в якому просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за поставлену продукцію в сумі 104528,79 грн. (сума зменшилася), пеню в розмірі 14516,14 грн. (сума збільшилася), інфляційні нарахування в розмірі 1030,06 грн. (сума збільшилася), 3% річних в розмірі 1814,52 грн. (сума збільшилася), а разом стягнути 121889,51 грн. До свого клопотання позивач додав нові розрахунки. Вказане клопотання суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду як відповідну заяву та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

26.01.2009 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначається про домовленість з відповідачем про погашення в добровільному порядку основного боргу в сумі 148948,03 грн. та судових витрат в сумі 3518,00 грн. і відмову позивача від штрафних санкцій у разі виконання відповідачем вказаної домовленості.

Від відповідача надійшла заява від 26.01.2009 р., до якої додані оригінали платіжних доручень № 8482 від 23.01.2009 р. на суму 75000,00 грн., № 8485 від 26.01.2009 р. на суму 73948,03 грн. з відміткою банку про проведення платежу.

Провадження по справі № 15/211 стосовно стягнення основного боргу в сумі 104528,79 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами в цій частині.

12.02.2009 р. сторони надали до суду текст мирової угоди від 10.02.2009 р. по даному спору, який підписаний обома представниками сторін. До тексту мирової угоди додано оригінал платіжного доручення № 8625 від 11.02.2009 р. на суму 3518,00 грн., в якому зазначено призначенням платежу „Оплата судових витрат згідно мирової угоди б/н від 10.02.2009 р. по справі № 15/211”.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Повноваження представника позивача на підписання мирової угоди підтверджені статутом товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Центр”, представника відповідача – довіреністю № 1387 від 04.02.2008 р. Від позивача мирова угода підписана – Капетієм І.П., директором, а від відповідача – Мазаєвою О.О., заступником директора.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 22; 78; 80 ч. 1 п. 1-1, 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/211 стосовно стягнення основного боргу в сумі 104528,79 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Затвердити мирову угоду від 10.02.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Центр” м. Київ (стягувач) (03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 32311684) та товариством з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторські системи Донбасу Нова” м. Донецьк (боржник) (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 34, код ЄДРПОУ 32085111) у справі № 15/211 в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Центр” та товариство з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторські системи Донбасу Нова” уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди про те, що відповідач сплачує позивачу 3518,00 грн., які складаються з сплаченого позивачем державного мита в розмірі 3400,00 грн. та сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти, вказані в п. 1 даної мирової угоди, не пізніше 13.02.2009 р.

Позивач відмовляється від заявлених ним в позовній заяві до відповідача вимог у справі № 15/211 в частині інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за ст. 625 ЦК України, а також в частині пені, нарахованої на підставі дистриб'юторського договору № 416/1 від 22.07.2004 р.

У випадку невиконання відповідачем будь-якої з умов цієї мирової угоди позивач має право вимагати від відповідача сплати пені у розмірі 15% від суми боргу за кожний день прострочення оплати.

Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій стосовно предмету спору.

Припинити провадження по справі № 15/211 стосовно стягнення пені в розмірі 14516,14 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1030,06 грн., 3% річних в розмірі 1814,52 грн. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди по спірним питанням та затвердженням мирової угоди судом.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                                                                        Богатир К.В.                               

 .