Рішення

від 05.02.2009 по справі 6/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09                                                                                 Справа № 6/235

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово–інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в

м. Луганськ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донец - Агро”, с. Чернігівка Станично –Луганської району  Луганської області

3-я особа на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Шульгинка”, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області

про звернення стягнення на майно  у сумі 49 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Поліщук О.О., дов. № 647 від 18.03.08;

від відповідача –Долженко Ю.В., дов. № 120109/01 від 12.01.09; Воронов В.О., паспорт серії ЕК № 145469;

від 3-ї особи –Воронов В.О., паспорт серії ЕК № 145469;

      в с т а н о в и в

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 146 від 27.04.07 для погашення заборгованості ТОВ “Шульгинка” в сумі 49 000 грн. 00 коп. перед АКПІБ (ЗАТ).

Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнає позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донец - Агро” (відповідач), укладено кредитний договір № 46 від 26.04.07, за умовами якого позичальнику наданий кредит у розмірі 820 000 грн. 00 коп. кінцевим строком погашення 24.04.09.

Кредит був виданий банком шляхом оплати платіжних доручень № 256 від 26.04.07 на суму 670 000 грн. 00 коп. та № 255 від 26.04.07 на суму 150 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.2 договору повернення кредиту повинно здійснюватися відповідачем частинами у відповідності до наступного графіку: 15 000 грн. - не пізніше 20.08.08; 500 000 грн. –не пізніше 20.09.08; 170 000 грн. –не пізніше 24.04.09.

Згідно п.4.3.4 договору Банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та плати  за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом, неустойки, у випадках, коли позивальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за надання кредиту, сплаті плати за кредит, інші обов'язки  по сплаті грошових коштів, передбачених договором.

Позичальнику була направлена вимога (лист за № 13/1785 від 03.08.2007р.) про дострокове повернення кредиту, яка була залишена без задоволення.

Разом з цим, з метою забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору № 46 від 26.04.07 між позивачем та ТОВ “Шульгинка” (3-я особа) було укладено договір застави № 146 від 27.04.07.

Предметом застави згідно договору № 146 від 27.04.07 є наступна сільськогосподарська техніка:

- трактор марка (модель) МТЗ-82, реєстраційний №13012ЯА, рік випуску 1993, заводський №00156, двигун №1477538, власник ТОВ  "ДОНЕЦ-АГРО", адреса область Луганська, район Станично-Луганський, нас. пункт В. Чернігівка, вул. Садова, буд 4д,    свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №238092, видане 27.03.2006р. Станично-Луганською інспекцією Держтехнагляду –заставна вартість –19 000 грн. 00 коп.;

- комбайн ДОН-1500,  реєстраційний №13014ЯА, рік випуску 1988, заводський №011109,  двигун №00155792,  власник ТОВ  "ДОНЕЦ-АГРО",   адреса область Луганська, район Станично-Луганський, нас. пункт В. Чернігівка, вул. Садова, буд.. 4д,    свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №238093, видане 27.03.2006р. Станично-Луганською інспекцією Держтехнагляду - заставна вартість –30 000 грн. 00 коп.

Обтяження майна заставою внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.04.21 за №12346923.

 Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним  кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що  у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються  спосіб  реалізації  предмета  забезпечувального  обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням  однієї  з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

У статі 26 зазначеного закону передбачена можливість продажу  обтяжувачем  предмета  забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з  іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

            Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 46 від 26.04.07 не надав та доводи позивача в цій частині визнав в повному обсязі.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та відповідача, надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

      в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

 2.Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави № 146 від 27.04.07 укладеного між Промінвестбанком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донец - Агро”, с. Чернігівка Станично –Луганської району  Луганської області,  вул. Садова, 4, код 33430055, для погашення заборгованості ТОВ “Шульгинка”, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, код 34341464 в сумі 49 000 грн. 00 коп. за кредитним договором № 46 від 26.04.07 перед Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код 09304304,  а саме:

- трактор марка (модель) МТЗ-82,    реєстраційний №13012ЯА, рік випуску 1993, заводський №00156, двигун №1477538, власник ТОВ  "ДОНЕЦ-АГРО", адреса область Луганська, район Станично-Луганський, нас. пункт В. Чернігівка, вул. Садова, буд 4д,    свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №238092, видане 27.03.2006р. Станично-Луганською інспекцією Держтехнагляду –заставна вартість –19 000 грн. 00 коп.;

- комбайн ДОН-1500,    реєстраційний №13014ЯА, рік випуску 1988, заводський №011109,  двигун №00155792,  власник ТОВ  "ДОНЕЦ-АГРО",   адреса область Луганська, район Станично-Луганський, нас. пункт В. Чернігівка, вул. Садова, буд.. 4д,    свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №238093, видане 27.03.2006р. Станично-Луганською інспекцією Держтехнагляду - заставна вартість –30 000 грн. 00 коп.  Видати наказ позивачу.

   3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донец - Агро”, с. Чернігівка Станично –Луганської району  Луганської області,  вул. Садова, 4, код 33430055, на користь:

- Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код 09304304, витрати зі сплати державного мита у сумі 490 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп. ,  видати наказ позивачу.

  4. Встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави №146 від 27.04.2007р. з застосуванням процедури продажу, встановленої п.2.ч.1.ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», продаж Промінвестбанком предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  10.02.2009р.

Суддя                                                                                       Т.А. Василенко

             Помічник судді                                                                            Т.В. Шкуть