Рішення

від 11.02.2009 по справі 30/194-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/194-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  приватного підприємства "Промоутерський центр "Пересвіт", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Атен", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  15500 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Росохатий М.В., довіреність від 03.11.2008 року, представник

Від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промоутерський центр "Пересвіт" (м. Київ) звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (м. Дніпропетровськ) 15500 грн. суму попередньої оплати за товар, витрати по сплаті державного мита в сумі 155 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі заявки на продаж ОSB 2440х9,5 мм у кількості 1220 листів відповідачем був виставлений рахунок фактура №А-00000257 від 22.10.2008 року на суму 77104 грн., з яких позивач оплатив 15500 грн. Відповідач не здійснив поставку товару та не повернув перерахованих коштів, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 15500 грн. суми попередньої оплати за товар.

15.12.2008 року позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та на грошові кошти, які належать ТОВ "Атен". Заява мотивована тим, що відповідач, з моменту виникнення зобов'язань та надсилання йому претензії про повернення коштів, ніяких дій не вчинив, відповіді не надав, тому позивач має сумніви щодо наявності на рахунках відповідача достатніх коштів для виконання рішення суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено з 29.12.2008 року на 20.01.2009 року, з 20.01.2009 року на 11.02.2009 року.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Атен" було пред'явлено приватному підприємству "Промоутерський центр "Пересвіт" рахунок фактура №А-00000257 від 22.10.2008 року на суму 77104,00грн. –попередня оплата за поставку товару ОSB 2440х1220х9,5 мм у кількості 1220 листів.

23 жовтня 2008 року позивач частково оплатив пред'явлений рахунок, перерахувавши відповідачу 15500,00грн. (банківська виписка знаходиться в матеріалах справи).

За усною домовленістю ТОВ "Атен" мало поставити ОSB в кількості 1220 листів після отримання попередньої оплати, проте поставку оплаченого товару не здійснило.

11.11.2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути грошові кошти в сумі 15500,00грн. в строк до 18.11.2008 року, але відповіді не отримав.

Листом від 27.01.2009 року, який направлено відповідачеві 28.01.2009 року, позивач відмовився від поставки товару, вказаного в рахунку-фактурі, у зв'язку із втратою інтересу до його виконання та просив повернути грошові кошти, отримані за непоставлений товар.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 612 ЦК України як що внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Отже, ч. 3 ст. 612 ЦК України дає кредитору право відмовитися від прийняття виконання зобов'язання. Це право виникає внаслідок двох юридичних фактів: прострочення боржником виконання зобов'язання та втрата кредитором інтересу до його виконання. В даному випадку ці факти мають місце. При цьому, зазначена стаття ЦК України не ставить право кредитора на відмову від прийняття виконання зобов'язання в залежність від інших юридичних фактів.

На виконання вказаних норм законодавства позивачем було направлено відповідачу лист від 27.01.2009 року №27/01-09, направлення якого підтверджується фіскальним чеком №5257.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на наведені норми позивач має право вимагати повернення передоплати за непоставлений товар.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та непідтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 104, кв.69, код ЄДРПОУ 34498816, р/р 26004001296001 в ДФ АТ "Індустріально-експортний банк" МФО 307015) на користь приватного підприємства "Промоутерський центр "Пересвіт" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19; поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8, кв. 39, код ЄДРПОУ 31608634, п/р 26009006410001 в Оболонській філії АТ "Укрінбанк" МФО 322993) 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. суму попередньої оплати за товар, витрати по сплаті державного мита в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                                              Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 12.02.2009 року)