Рішення

від 10.02.2009 по справі 16/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р.   Справа № 16/132   

Позивач:  ТзОВ "Фолдер".  

                   вул. Б.Хмельницького, 81 Б,  м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача:  Калуська  друкарня.  

                   вул. Шевченка, 4,  м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович  

 При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача:   Яросевич Л.В.- юрист, (довіреність №1 від 13.01.2009р.)

Від відповідача:  Кирилович Назар Б.- представник, (довіреність б/№ від 10.02.2009р.)

       До початку розгляду справи,  сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.  

         СУТЬ СПОРУ:  про стягнення заборгованості в сумі 3754,04 грн. , за договором купівлі-продажу.

          Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

                                                                    Встановив:

         Між Позивачем , ТзОВ "Фолдер" та Відповідачем , Калуська друкарня , 01.01.2008 року  укладено договір купівлі-продажу №2 , за умовами якого Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу товар (папір та картон) , а Відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити його вартість.

          На виконання умов договору , Позивач передав Відповідачу товар на підставі Видаткових накладних №ФЛ-0000091 від 22.01.2008 р. на суму 270,00 грн. ; №ФЛ - 0000008 від 10.01.2008р. на суму 1176,00 грн.;  №ФЛ-ФЛ-0000800 від 09.04.2008р. на суму 1077,60 грн.; №ФЛ-0001394 від 03.07.2008р. на суму 1321,24 грн.

         Всього було передано товару на загальну суму 3844,84 грн.

    Відповідачем отримано товар за згаданими накладними на підставі Довіреності від 22.01.2008 р. , виданої на прізвище Гули Михайло Михайлович.

      Відповідно до пунктів 5.1 , 5.2 Договору , Відповідач зобов"язаний провести оплату за одержаний товар за кожну партію на протязі 3-х банківських днів.

     Однак, Відповідачем порушені умови договору , кошти на рахунок Позивача не були перераховані , що призвело до утворення заборгованості в сумі 3844,84 грн.

         З метою досудового вреголювання спору , Позивачем надіслана Відповідачу претензія з вимогою погашення заборгованості, яка станом на 25.11.2008 року , складала 3754,04грн.

         Вказана сума заборгованості була погоджена сторонами , про що складено акт звірки розрахунків , станом на 24.11.2008 року.

         Відповідач залишив претензію без виконання.

       Враховуючи зазначені обставини , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку , на підставі судового рішення.

        Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

         Відповідач відзив на позов не подав , проте його представник в судовому засіданні суму позову визнав повністю, та пояснив наявність заборгованості відсутністю коштів на рахунках підприємства.

         Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі та подані докази , суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

         При винесенні рішення суд керувався наступним.

     Між сторонами у справі ,01.01.2008року був укладений договір купівлі-продажу №2 , відповідно до умов якого сторони набули певних прав та зобов"язань.

     Зокрема , Позивач зобов"язався передати у власність Відповідачу товар , Відповідач зобов"язувався прийняти товар та оплатити його вартість.

        Статею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Позивач взяті на себе договірні зобов"язання виконав належним чином , що підтверджується матеріалами справи.

          Статею 530 ЦК України передбачено , що якщо   строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Однак , Відповідачем умови договору та вимоги закону порушені , оскільки не проведена оплата за одержаний товар в порядку , визначеному договором.

         Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив факт невиконання договірних зобов"язань , суму заборгованості визнав повністю.

        Враховуючи викладені обставини , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , а тому позов слід задоволити.

       Відповідно до ст.49 ГПК України , судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

          На підставі викладеного , у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст.526, 530, 655 ЦК України , ст. 33,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

             Стягнути з Відповідача , Калуська друкарня ( вул.Шевченка, 4 , м.Калуш, код 02466843) на користь  Позивача, ТзОВ "Фолдер" (вул. Б.Хмельницького, 81 Б ,  м.Калуш, код 30673278) заборгованість в сумі 3754,04 грн. , що виникла з договору купівлі-продажу від 01.01.2008р. , а також 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

            Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 12.02.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"