Рішення

від 16.02.2009 по справі 9/6-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/6-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 лютого 2009 р.                                         Справа 9/6-09

            Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Годованюк Т.Б.

за участю представників сторін:

позивача :   Мітченко Т.В., за довіреністю № 507 від 09.09.2008р.

відповідача : Коваленко В.С., головний бухгалтер ТОВ "Богданівське"

розглянувши   у відкритому   судовому засіданні, в приміщенні суду, справу  

за позовом:закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво - Святошинський  район, Київська  область,  08132)    

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (вул. Косовського, 1,  с. Богданівка, Тульчинський район,  Вінницька  область,  23600)  

про стягнення  130739,76 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 130739 грн. 76 коп. заборгованості    за неналежне виконання зобов'язань в частині оплати  отриманого товару, згідно  видаткових накладних  № лАГ-031500003 від 15.03.2007р.,  № лАГ-033100017 від 31.03.2007р.,  № лАГ-033100011 від 31.03.2007р., №лАГ-033100012 від 31.03.2007р.,  № лАГ-040300005 від 03.04.2007р., № лАГ-051000005 від 10.05.2007р.,  № лАГ-060800004 від 08.06.2007р,  № лАГ-051500002 від 15.05.2007р., № лАГ-052900006 від 29.05.2007р., № лАГ-053000003 від 30.07.2007р.,  № лАГ-032800010 від 28.03.2008р., № лАГ-033100002 від 31.03.2008р., № лАГ-060200003 від 02.06.2008р. та № лАГ-050500001 від 05.05.2008р..     

За даним позовом 17.12.2008 р.  порушено провадження  у справі та призначено її  до розгляду  на 13.01.2009 року. Розгляд справи  двічі відкладався, про що свідчать ухвали суду від 13.01.2009р.  та від 30.01.2009 р., останньою судове засідання було відкладено на 16.02.2009 р. слуханням о  11 год. 00 хв..

Позивачем уточнено позовні вимоги ( вх. № 1874 від 16.02.2009 р.)  зокрема, зменшено  суму позову до  95674 грн. 96 коп. .

Враховуючи, що дії позивача  не суперечать чинному законодавству, не порушують  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні 16.02.2009 р., позовні вимоги ( з урахуванням уточнень) підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити.

Відповідач  надав відзив (вх. № 1873 від 16.02.2009 р.), з якого  вбачається, що ТОВ "Богданівське"  позов в сумі  95674 грн.  96 коп. визнає.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом з'ясовано, що  згідно  видаткових накладних  № лАГ-033100018 від 31.03.2007р.,  № лАГ-042400013 від 24.04.2007р.,  № лАГ-051700002 від 17.05.2007р. та №лАГ-060300014 від 03.06.2007р. Відповідачеві  поставлено  товар на загальну суму  130739 грн. 76 коп..

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати Товару виконав частково: сплативши лише 35064 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями  № 65 від 24.04.2008р. на  10489 грн. 20 коп. , № 93 від 16.05.2008 р. на суму  20000 грн. 00 коп., № 123 від 03.06.2008р.  на суму  4575 грн. 60 коп.    як наслідок,  за  ТОВ  “Богданівське” рахується  заборгованість в сумі  95674 грн. 96 коп..

Заборгованість  відповідачем, станом на день розгляду справи  в суді   не погашена.

Таким чином,  неоплачена заборгованість за отриманий товар складає 95674 грн. 96 коп.. ( 130739 грн. 76 коп.. - 35064 грн. 80 коп.)

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

11.11.2008 р. на адресу відповідача було направлено  лист-вимогу № 654 про оплату заборгованості, проте вимога залишена без відповіді, кошти на рахунок позивача не були перераховані.

Отже, вимога позивача, щодо стягнення з відповідача 95674 грн. 96 коп., є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягає   задоволенню.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, позов підлягає задоволенню  з покладенням судових витрат на сторони, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.  

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.4-3,4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -    

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства зобмеженою відповідальністю  "Богданівське", (вул. Косовського, 1, с. Богданівка, Тульчинський р-н., Вінницька обл.,  код за ЄДРПОУ 32298323, п/р 26003041177200 в АКІБ "УкрсібБанк", МФО 351005)   на користь  закритого акціонерного  товариства  "Агріматко-Україна" ( вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08132, п/р 26005301301557 в ЗАО "ОТР ВАNК" м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ  30725226)  95674 грн. 96 коп. (дев'яносто п'ять  тисяч  шістсот сімдесят чотири  грн. 96 коп.)  боргу за отриманий товар, 956 грн.  75 коп. ( дев'ятсот п'ятдесят шість  грн. 75 коп.) витрат по сплаті державного мита та 86 грн. 35 коп.  (вісімдесят шість грн. 35 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                             Балтак О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 лютого 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу