Ухвала
від 04.02.2009 по справі 35/24-09 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/24-09 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача переплату за електроенергію - 6 804,56 грн, посилаючись на те, що згідно Наказу №435 від 03.09.2007 р. прийняв на обслуговування гуртожиток по вул. Кармелюка, буд. 3, який обладнаний електроплитами.

Незважаючи на це, в період з вересня 2007 р. по 01.11.2008 р. Відповідач проводив нарахування по тарифу 23,64 грн, що являється порушенням Постанови НКРЕ України №309 від 10.03.1999 р.

Представники Позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що тариф на електроенергію застосував правомірно та вважає, що до гуртожитку повинен застосовуватися тариф як для населеного пункту, оскільки вся електрична енергія обліковується єдиним приладом обліку та Позивачем не надано доказів, що гуртожиток в установленому порядку обладнаний кухонними плитами.

З метою надання додаткових доказів сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору до 01.03.2009 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.03.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.09 р. - 12:30 год (кабінет №38 за адресою:                   м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

   Позивачу:

- визначитися з правовими підставами виникнення у Відповідача зобов'язань щодо вказаного перерахунку, вказані зміни надіслати Відповідачу, докази чого надати суду, а також визначитися з періодом, за який просить здійснити перерахунок;

- надати докази встановлення кухонних електричних плит відповідно до проектно-технічної документації на гуртожиток;

- надати рахунки на оплату, що надавалися Відповідачем за спірний період та докази їх оплати в повному обсязі;

- надати обгрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на розрахункові документи.

 Відповідачу:

- надати рахунки на оплату, що були виставлені Позивачу в спірний період та довідку, що вони оплачені повністю;

- надати докази встановлення застосованих тарифів на електричну енергію;

- надати докази оплати Позивачу спірної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

 

 

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.02.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2993687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/24-09 

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні