Рішення

від 10.02.2009 по справі 5/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

 В судовому засіданні  22.01.09р. була оголошена перерва.

 Позивач просить стягнути з ВАТ "Озеленитель" м. Дніпропетровськ суму  4590 грн. 78 коп., яка складає: 4095  грн. 29 коп. інфляційних втрат; 495 грн. 49 коп.- 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання за договором № 14/11-06  від  02.11.2006 року.

 Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що невиконання грошового зо-бов'язання  мало місце із-за тяжкого фінансового стану,  після прийняття господарсь-ким судом Дніпропетровської області рішення № 22/206(1/105-08)-08  від 06.05.08р., яким стягнута заборгованість в сумі 22544 грн., та відкриття виконавчого провадже-ння за вказаним рішенням між сторонами не існує цивільних відносин і грошового  зобов'язання.  

 Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 02.11.06р. сторонами був укладений договір  № 14/11-06 на охорону об'єкта, який розташований  за адре-сою : м. Дніпропетровськ вул. Островського, 26.

 Вартість охоронних послуг  згідно з  п.3.1 договору складає 17568 грн. з ПДВ щомісячно, строк дії договору на один рік  з автоматичним його продовженням, якщо  за один місяць до  закінчення  строку договору ні одна із сторін не потребує його ро-зірвання, розрахунки згідно п.3.2 договору проводяться на підставі підписаного сто-ронами акту  виконаних робіт не пізніше 5 днів  до початку місяця слідуючого за мі-сяцем виконаних робіт.

 Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпові-дачем виконані не в повному розмірі.

 Рішенням господарського суду Дніпропетровської області з боржника стягнута   сума заборгованості  22544 грн.

      Вказана сума відповідачем  не сплачена.

           Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прос-трочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  спла-тити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час простро-чення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  ро-змір процентів не встановлений договором, або законом,  що згідно розрахунку  по-зивача становить: 4095 грн. 29 коп. інфляційних втрат; 495 грн. 49 коп.- 3% річних.

           Зобов'язання по сплаті охоронних послуг є грошовим до повного його по-гашення, обмежень по нарахуванню кредитором  інфляційних втрат і 3% річних згід-но ст. 625 ЦК України  чинним законодавством не передбачено.

               Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню.

             Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господар-ський суд,-

ВИРІШИВ:

      Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" (49020 с. Яс-не м. Дніпропетровськ вул. Островського, 26 ОКПО 03342511) на користь товарист- ва з обмеженою відповідальністю правового агентства "КГБ" (40005 м. Дніпропет-ровськ вул. Фурманова,15 офіс 107  ОКПО 32859662) суму  4095 грн. 29 коп. інфля-ційних втрат; 495 грн. 49 коп.-3% річних; 220 грн. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.