Рішення

від 22.01.2009 по справі 10/269-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/269-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 85 548 грн. 44 коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар, відповідно до умов договору № 23/04/08 від 23.04.2008 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 83 389 грн.45 коп., суму пені  у розмірі 1 727 грн. 19 коп., нарахованої на підставі п. 9.1 договору, за період з 23.09.2008 р. по 25.11.2008 р. на суму основного боргу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ; суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 431 грн. 79 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України,  за період з 23.09.2008 р. по 25.11.2008 р.

Підстави з якими Позивач  пов'язує свої позовні вимоги – Відповідач в порушення      умов Договору № 23/04/08 від 23.04.2008 р. та Специфікації № 05, укладених  між сторонами – не здійснив у повному обсязі розрахунки з Позивачем за поставлений товар .

Відповідач в особі ліквідатора визнав заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпром" у повному обсязі : 85 548 грн. 44 коп. ( суми основного боргу у розмірі 83 389 грн.45 коп., суму пені  у розмірі 1 727 грн. 19 коп., суми 3% річних у розмірі 431 грн. 79 коп. ).

         В судовому засіданні 22.01.2009 р., за згодою представників сторін було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.         

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення  представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов договору № 23/04/08 від 23.04.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпром"  ( Продавець ) та Приватним  підприємством  "Азіяекспрес"  ( Покупець ), Продавець здійснив поставку Покупцю сталевих труб у кількості 4,315 т. на загальну вартість 96 718 грн. 37 коп., які  Покупець отримав, але вартість яких  сплатив частково, а саме у сумі 13 328 грн. 92 коп.

          Залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 83 389 грн.45 коп., що підтверджується Приватним підприємством "Азіяекспрес".

  На звернення Позивача про сплату заборгованості, Відповідач підтвердивши свої зобов'язання, заборгованість не погасив.

  Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно  ставляться.

  Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

  Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

            Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

 Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено, Відповідачем підтверджено.

 Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на залишок суми основного боргу пені, в сумі 1 727 грн. 19 коп. та  суми  3% річних від простроченої суми у розмірі 431 грн. 79 коп., за період з 23.09. 2008 р. по 25.11.2008 р.

  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

  Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

  Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути  з Приватного   підприємства   "Азіяекспрес"   ( 53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 27/42 ) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Метпром"  ( 49000,  м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1 ) -  83 389 грн. 45 коп.  основного боргу,  1 727 грн. 19 коп. - суму пені , 431 грн. 79 коп. - 3% річних,   витрати по сплаті державного мита в розмірі 855 грн. 49 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

   Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.