Рішення
від 30.01.2009 по справі 2/1-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 12 415, 17 грн.

Відповідач ухвалу господарського суду про призначення справи до розгляду одержав 06.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов не надав і представника для участі у судовому засіданні не направив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши позовні матеріали і заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 року між ТОВ "Дніпробетон" і ТОВ "Екобуд" був укладений договір № 21-02/Я поставки бетону, згідно п.1.1. якого Постачальник (яким виступає ТОВ "Дніпробетон") зобов"язався поставити Покупцеві (яким виступає ТОВ "Екобуд") товар (бетон) за ціною, що діє на дату поставки товару, а Покупець зобов"язався прийняти і оплатити даний товар.

Згідно п.6.1. договору поставки загальна сума договору складає фактичну суму всіх видаткових накладних на поставлений товар.

Відповідно до п.7.1 договору Покупець зобов"язаний здійснити передплату за Товар в розмірі 100% об"єму поставки. Або (п.7.2. договору) здійснити оплату за фактично поставлений товар у розмірі 100% на протязі 5 (п"яти) банківських днів з останнього дня тижневої поставки. Останнім днем тижневої поставки є неділя.

Станом на 27.11.2008 року у ТОВ "Екобуд" перед ТОВ "Дніпробетон" утворилася заборгованість у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідними видатковими накладними та актом зведення взаєморозрахунків, підписаним з обох сторін.

ТОВ "Екобуд" здійснено останній платіж в сумі 2994 грн. 27.11.2008 року. Обраний ТОВ "Екобуд" порядок розрахунків за поставлену продукцію повністю порушує умови, укладеного з ТОВ "Дніпробетон" договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ГК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст. 625 ГК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов"язаний оплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості ТОВ "Екобуд" перед ТОВ "Дніпробетон" з урахуванням суми штрафних санкцій і інфляції становить 12 415 гривень 17 копійок.

Позовні вимоги підтверджуються актом зведення взаєморозрахунків, підписаним представниками сторін; договором № 21-02/Я від 20.02.2008 року поставки бетону; видатковими накладними; карткою рахунку; розрахунками.

Відповідач заперечення проти позову не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Приймаючи до уваги матеріали і обставини справи, господарський суд знаходить достатніми підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 526, 611 Господарського кодексу України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького,4, ЄДРПОУ 32608656, п/р 26005981270100, в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Гаванська,4, ЄДРПОУ 20239861, п/р 26006301008573 в Дніпропетровській філії "ВТБ Банк", МФО 306931): 12 415грн. 17 коп. (дванадцять тисяч чотириста п`ятнадцять грн. 17 коп.)  основного боргу; 124 грн. 15 коп. (сто двадцять чотири грн. 15 коп.) витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.01.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2994294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/1-09

Рішення від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Постанова від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 23.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 08.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні