Ухвала
від 18.06.2012 по справі 2-6637/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

18 червня 2012 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства „Промислове" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства „Промислове" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1336,58 грн..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2012 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 22 травня 2012 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, апелянт протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, недоліки апеляційної скарги не виправила, оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вказаними реквізитами суду не надала.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ч.2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шимків С.С.


Справа № 2-6637/11 Головуючий в суді І інстанції -Ковальов І.М.

Провадження № 22-ц-1790/993/2012 Суддя-доповідач -Шимків С.С.

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено15.03.2013
Номер документу29942982
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6637/11

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 23.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Погрібний С. О.

Рішення від 05.04.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 15.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Рішення від 15.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 18.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шимків С.С. С. С.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Лівандовська-Кочура Т. В.

Рішення від 17.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні