Ухвала

від 06.03.2013 по справі 26/173-10-4482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 26/173-10-4482

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від заявника (позивача, стягувача - ОМР): Штоля А.О. за довіреністю №31/исх-гс від 24.01.2012р.;

від прокурора: Вигнанюк Т.Л. посвідчення №013414 від 03.12.2012р.;

від ФОП ОСОБА_2 (відповідача, боржника): не з'явився;

Від 3-іх осіб:

1.(Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області): не з'явився ;

2.( Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради): не з'явився;

3. (Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради від 21.02.2013р. (вх. ГСОО №6140/2013) про внесення виправлення до наказу суду від 29.03.2012р. в порядку ст.117 ГПК України по справі № 26/173-10-4482:

за позовом: Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. суддею Никифорчуком М.І. порушено провадження по справі № 26/173-10-4482 за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року по справі № 26/173-10-4482 позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада - задоволений повністю.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за належністю - Одеській міській раді (м. Одеса, Думська площа,1, ідентифікаційний код 26597691.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 привести за свій рахунок об'єкт за адресою: АДРЕСА_2 в первісний стан, який існував / на момент укладення договору купівлі-продажу від 19.09.2003р.;

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк -Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, рахунок №31114095700008, КБК 22090200, символ звітності банку 095) державне мито у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету - Оплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації 22050003, (символ звітності 264) рахунок № 31213264700008, Банк одержувача -ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач -ГУДКУ у Одеській області , код ЄДРПОУ 23213460 -у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. у справі №26/173-10-4482 скасовано частково, позов задоволено частково.

Зобов'язано Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_2, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням.

В іншій частині позову відмовлено. Доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

29.03.2012р. виданий наказ суду на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 березня 2012 р. по справі № 26/173-10-4482, яка набрала законної сили 15.03.2012р. Таким чином вказане рішення набрало законної сили

В касаційному порядку дана справа не розглядалась.

21.02.2013 р. до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 117 ГПК України звернувся представник Одеської міської ради у якій просить виправити помилку у наказі суду від 29.03.2012р. по справі № 26/173-10-4482, а саме зазначити повне найменування, адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувана - Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691). Заявник у своїй заяві посилається на те, що виконавча служба постановою від 17.01.2013 р. ВП №36073693 відмовила у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 29.03.2012р. №29/173-10-4482 про зобов'язання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_2, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням, у зв'язку з тим, що у вказаному наказі суду не було зазначено повне найменування стягувана (Одеської міської ради) та його місцезнаходження.

Розглянувши надану заяву, вислухавши представників заявника (ОМР), прокуратури, матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

За правилом ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів частини 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України:

2. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

3. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як випливає з Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. у справі №26/173-10-4482 скасовано частково, позов задоволено частково. В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 березня 2012 р. по справі № 26/173-10-4482 зобов'язано Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_2, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням.

В іншій частині позову відмовлено. Доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

29.03.2012р. господарським судом Одеської області на виконання вказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано наказ, а саме:

Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_2, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням .

Проаналізувавши зміст резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 березня 2012 р. по справі № 26/173-10-4482 господарським судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 березня 2012 р. не зазначено найменування сторони (стягувача) якій слід повернути земельну ділянку взагалі , тому господарським судом і у вказаному вище наказі суду не зазначено найменування стягувача.

З цих підстав господарський суд вважає, що ним не було допущено помилки у вказаному вище наказі суду.

Таким чином, аналізуючи викладене, господарський суд вважає, що у задоволенні заяви Одеської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Одеської міської ради (вх суду вх. ГСОО №6140/2013) - відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.