Ухвала

від 02.06.2014 по справі 26/173-10-4482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 26/173-10-4482

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколєві П.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Доброжан Н.І., посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.

боржник (ФОП ОСОБА_1): ОСОБА_2 за довіреністю від 25.03.2014р., ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1;

заявник (Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції): Корецька І.С. за довіреністю № 11083/07-42 від 29.04.2014р.;

3-тя особа (Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради): Польщіна Т.Л. за довіреністю № 014-ЛК від 02.06.2014р.;

3-тя особа (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області): не з'явився;

3-тя особа (Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"): не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. в порядку ст. 121 ГПК України у справі № 26/173-10-4482:

за позовом: Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.01.2011р у справі № 26/173-10-4482 позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси - задоволено повністю.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язано повернути самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за належністю - Одеській міській раді.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язано привести за свій рахунок об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 в первісний стан, який існував на момент укладення договору купівлі-продажу від 19.09.2003р.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету - Оплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах у сумі 236 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. скасовано частково. Позов задоволений частково.

Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 зобов'язано за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_1, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням.

В іншій частині позову відмовлено.

29 березня 2012 р. на виконання постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. господарським судом виданий наказ дійсний для пред'явлення до виконання згідно мст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" за яким Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 зобов'язано за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_1, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2013 р. Одеській міській раді відмовлено у задоволенні зяви про внесення виправлення до наказу суду від 29.03.2013 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. у вказаній постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. виправлено описку та другий абзац резолютивної частини викладений у наступній редакції :

Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_1, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням - Одеській міській раді.

На виконання вказаних постанови та ухвали Одеського апеляційного господарського суду господарським судом 25 квітня 2013 р. виданий наказ дійсний для пред'явлення до виконання згідно мст. 22 Закону України „Про виконваче провадження" за яким :

Зобов'язано Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення згідно технічному паспорту, виданому 04.04.2008р. ФОП ОСОБА_1, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, та повернути зазначену земельну ділянку, зайняту вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням - Одеській міській раді.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 листопада 2013 р. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. у справі № 26/173-10-4482 господарського суду Одеської області.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 повернуто судовий збір у сумі 573,50 грн. сплаченого за квитанцією № 18/18 від 23.10.2013р.

Матеріали касаційної скарги повернуті скаржнику.

17.04.2014 р. до господарського суду Одеської області звернулась Виконавча служба із заявою про зміну способу і порядку виконання виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011р. в порядку ст. 121 ГПК України у справі № 26/173-10-4482, у якій просить розглянути питання щодо зміни способу та порядку виконання рішення, шляхом стягнення з боржника грошових коштів в примусовому порядку для компенсації витрат по оплаті послуг TOB «Центр демонтажних технологій» (код ЄДРПОУ 35768279) за довідкою - рахунком від 02.04.2014 у розмірі 88 700,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот гривень) з подальшого знесення одноповерхового побутового приміщення згідно технічного паспорту, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, та звільнення в подальшому зазначеної земельної ділянки, з метою виконання наказу № 26/173/10-4482 виданого 25.04.2013 року господарським судом Одеська області про зобов'язання Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 за свій рахунок знести самовільно збудоване одноповерхове побутове приміщення, згідно технічного паспорту, виданому 04.04.2008 року ФОП ОСОБА_1, площею 447,5 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, та повернення зазначеної земельної ділянки, зайнятої вказаним самовільно збудованим побутовим приміщенням - Одеській міській раді.

Більше детальні мотиві заяви викладені у заяві.

Представник заявника, прокурора, стягувача заяву підтримали повністю.

Представник боржника та боржник із заявою не погоджуються, про що зазначили у своїх поясненнях від 12.05.2014 р.

16.05.2014 р. представник боржника надав клопотання, в якому просить суд::

- продовжити строк розгляду заяви на 15 днів;

- у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, зобов'язати першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, Одеську міську раду, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради та Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" виконати ухвалу господарсього суду Одеської області від 18.04.2014 р.;

- витребування у Виконавчій служби належним чином прошиті та пронумеровані матеріали виконавчого провадження № 37980917 щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.201 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. розгляд заяви було відкладено на 02 червня 2014 р.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву, всилухавши представників сторін, проаналізувавши надані представником заявника докази, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Із змісту приведеної статті випливає що умовою надання відстрочки виконання рішення є необхідність наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Як зазначено у правових позиціях касаційної інстанції, викладених у п. 7.1, 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", - Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо юридичної особи - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як зазначено у заяві виконавець просить змінити спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з боржника витрат, пов'язаних із виконанням рішення товариством з обмеженою відповідальністю „Центр демонтажних технологій" який залучений Виконавчою службою для проведення виконавчих дії.

Згідно змісту вказаного рішення суд зобов'язав боржницю знести побутове приміщення за свій рахунок. Тобто боржниця повинна оплатити зніс вказаного приміщення добровільно. Таким чином, суд вважає неможливим примусово стягувати з боржниці суми на користь організації, яка може займатись знесенням вказаного приміщення.

Відтак зміна способу виконання рішення вказаним заявником шляхом, на думку суду, є фактично зміною суті рішення, що недопустимо.

Аналізуючи та враховуючи приведене господарський суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви - відмовити повністю.

Суддя Никифорчук М.І.