Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5016/512/2012(7/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5016/512/2012(7/35)

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, 54030, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР", 54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 63

про: стягнення грошових коштів в сумі 79816,05 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами (заява про зменшення позовних вимог від 15.05.2012 року) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" заборгованості в сумі 79454,79 грн. з яких: - 79040,00 грн. вартості майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі; - 395,20 грн. прибутку товариства пропорційно частці у статутному капіталі; - 19,59 грн. процентів від простроченої суми сплати вартості частини майна та прибутку, пропорційно частці у статутному капіталі.

В ході розгляду справи № 5016/512/2012(7/35) ухвалою господарського суду від 06.02.2013р. розгляд вказаної справи було відкладено на 12.02.2013р. о 14 год. 00 хв. зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" в судове засідання надати належним чином засвідчені копії:

- Балансу та звіту про фінансові результати ТДВ "НВО "ТОР" станом на 16.05.2011 року;

- балансу та звіту про фінансові результати ТДВ "НВО "ТОР" за 1 квартал 2011р. та весь 2011р., які знайшли відображення в поданих до відповідних державних органів;

- головну книги за 2011г.;

- технічний паспорт БТІ на нерухоме майно (будівлі та споруди), що знаходиться у власності ТДВ "НВО "ТОР" та перебуває на його балансі і поза балансом станом на 16.05.2011 року;

- план(и) земельної(их) ділянки(ок), на якої(их) розташоване нерухоме (будівлі та споруди), що знаходиться у власності ТДВ "НВО "ТОР" та перебуває на його балансі і поза балансом (станом на 16.05.2011 року), а також вказати на якому праві власності вона(и) знаходиться(яться);

- довідку про доходи за 2011 рік, отримані від експлуатації нерухомого майна, що знаходиться у власності ТДВ "НВО "ТОР" та перебуває на його балансі і поза балансом.

Вказаною ухвалою судом попереджено Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР", що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, - господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11.02.2013 року Товариством з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області була подана апеляційна скарга вих. № 11 від 11.02.2013 року на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.02.2013 року в якій скаржник на підставі ст.ст. 4-2, 43, 56, 91, 93, п.6 ч.1,ч.5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу, ст. 148 Цивільного кодексу України, ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" просив повністю скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06 лютого 2013 року по справі №5016/512/2012/(7/35) і прийняти нову ухвалу, якою визначити датою виключення ОСОБА_1 з складу учасників Товариства 08.06.2012 року, припинити провадження у справі, так як строк виплати ОСОБА_1 вказаної вартості частки майна ще не настав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.02.2013 року на підставі ст.ст. 86, 106 господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу за вих. № 11 від 11.02.2013 року було повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ТОР». Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), вищевказаною ухвалою Товариству з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» було повернуто судовий збір в сумі 547 грн. 00 коп. перерахований по платіжному дорученню № 75 від 11.02.2013 року. Також в ухвалі суду від 12.02.2013 року було зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України, вказана ухвала оскарженню не підлягає.

12.02.2013 року господарським судом Миколаївської області було винесено ухвалу про призначення по справі комплексної будівельно-технічної, економічної експертизи, провадження у справі зупинено.

15.02.2013 року Товариством з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області була подана апеляційна скарга вих. № 18 від 15.02.2013 року на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.02.2013 року в якій скаржник на підставі ст.ст. 4-2, 43, 56, 91, 93, 104, п.6 ч.1,ч.5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу, ст. 148 Цивільного кодексу України, ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, повністю скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12 лютого 2013 року по справі № 5016/512/2012/(7/35) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" «Про стягнення грошових коштів» і прийняти нову ухвалу, якою визначити датою виходу з Товариства ОСОБА_1 08.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013 року на підставі ст.ст. 86, 106 господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу за вих. № 18 від 15.02.2013 року було повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ТОР». Також в ухвалі суду від 18.02.2013 року було зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України, вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013 року ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду зі скаргою вих. № 20 від 22.02.2013 року в якій скаржник на підставі ст.ст. 4-2, 43, 56, 91, 93, 104, п.6 ч.1, ч.5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу, ст. 148 Цивільного кодексу України, ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013 року і направити справу на новий розгляд.

27.02.2013 року за вих. № 01-05/293/2013 у відповідності до вимог ст. 91 ГПК України Одеським апеляційним господарським судом до господарського суду Миколаївської області була направлена за належністю апеляційна скарга ТДВ „Науково-виробниче об'єднання „ТОР" вих. №20 від 22.02.13 року на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 року по справі № 5016/512/2012(7/35) як помилково подана до Одеського апеляційного господарського суду. Вищевказані матеріали надійшли до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 12.03.2013 року.

Розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» вих. № 20 від 22.02.2013 року та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України, визначений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Ухвала місцевого господарського суду якою була повернута апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду про повернення апеляційної скарги не входить до переліку ухвал місцевого господарського суду, визначеному ч. 1 ст. 106 ГПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, - ухвала місцевого господарського суду про повернення апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду яка не підлягає оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду, - оскарженню не підлягає.

Господарським судом Миколаївської області в ухвалі від 18.02.2013 року якою Товариству з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" була повернута апеляційна скарга за вих. № 18 від 15.02.2013 року, було зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України, - заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дії Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" щодо подання апеляційної скарги вих. № 20 від 22.02.2013 року на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013 року яка не підлягає оскарженню спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи викладене та оскільки ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013р. не підлягає оскарженню, - суд приходить до висновку, що апеляційна скарга вих. № 20 від 22.02.2013 року Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» апеляційну скаргу за вих. № 20 від 22.02.2013 року та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу суду направити сторонам по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток:

- апеляційна скарга за вих. № 20 від 22.02.2013 року на 3 аркушах;

- апеляційна скарга за вих. № 11 від 11.02.2013 року на 4 аркушах;

- клопотання ТОВ Науково-виробниче об'єднання «ТОР» на 3 аркушах;

- ухвала господарського суду Миколаївської області від 06.02.2013р. на 2 аркушах;

- докази направлення апеляційної скарги позивачу на 1 аркуші;

- апеляційна скарга за вих. № 18 від 15.02.2013 року на 3 аркушах;

- ухвала господарського суду Миколаївської області від 12.02.2013р. на 2 аркушах;

- платіжне доручення № 75 від 11.02.2013 року на 1 аркуші;

- фіскальний чек № 7342 від 15.02.2013 року на 1 аркуші;

- опис вкладення на 1 аркуші;

- конверт на 1 аркуші;

- ухвала господарського суду Миколаївської області від 12.02.2013р. на 2 аркушах;

- ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013р. на 2 аркушах;

всього 26 аркушів.

Суддя Н.О. Семенчук