Ухвала

від 21.01.2014 по справі 5016/512/2012(7/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5016/512/2012(7/35)

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР", 54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 63

про: стягнення грошових коштів в сумі 79816,05 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" заборгованості в сумі 79816,05 грн. у зв'язку з виходом з господарського товариства.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. було зупинено провадження у справі № 5016/512/2012(7/35) та призначено комплексну: будівельно-технічну, економічну експертизу та справу відправлено до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 5016/512/2012(7/35) разом з висновком експерта № 296-301, 303-304, повернулись до господарського суду Миколаївської області.

09.12.2013 року відповідачем було отримано вищевказаний висновок експерта та було заявлено клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення та підготовки зауважень.

08.01.2014 року позивачем до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «НВО «ТОР» на користь позивача ОСОБА_1 380297,73 грн., з яких: 338619,00 грн. вартості частини майна ТДВ «НВО «ТОР»; 16587,69 грн. процентів річних від простроченої суми вартості майна; 25091,04 грн. судових витрат, з яких: 7132,44 грн. (1609,50 грн. + 5522,94 грн.) судового збору; 17958,60 грн. витрат на проведення комплексної судової експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що матеріали справи № 5016/512/2012(7/35) повернулись до господарського суду Миколаївської області разом з висновком експерта № 296-301, 303-304, тобто обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2014р. о 14 год. 00 хв.

Суддя Н.О. Семенчук