Ухвала

від 31.10.2013 по справі 5016/512/2012(7/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 5016/512/2012(7/35)

м.Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР", 54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 63

про: стягнення грошових коштів в сумі 79816,05 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1124 від 21.12.2010 року

Від відповідача: Трушников Н.Н. дов. № 105 від 31.10.2013 року

Попенков К.Р. дов. № 9 від 04.02.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами (заява про зменшення позовних вимог від 15.05.2012 року) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" заборгованості в сумі 79454,79 грн. з яких: - 79040,00 грн. вартості майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі; - 395,20 грн. прибутку товариства пропорційно частці у статутному капіталі; - 19,59 грн. процентів від простроченої суми сплати вартості частини майна та прибутку, пропорційно частці у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. було зупинено провадження у справі № 5016/512/2012(7/35) та призначено комплексну: будівельно-технічну, економічну експертизу та справу відправлено до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло клопотання № 877 від 03.09.2013 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи в частині судово-економічної експертизи по справі № 5016/512/2012(7/35), в якому судовий експерт МВ Одеського НДІ судових експертиз МЮ України Дзюбак Катерина Миколаївна зазначає, що у зв'язку з виниклою в процесі проведення судово-економічної експертизи необхідністю у дослідженні додаткових (уточнюючих) документів ТДВ "НВО "ТОР" та відповідно до ст. 31 ГПК України, ст.13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт просить суд зобов'язати сторони процесу надати наступні додаткові матеріали:

- Офіційні дані про розмір частки (у відсотковому відношенні) ОСОБА_1 в статутному капіталі ТДВ "НВО "ТОР" станом на 16.05.2011;

- Офіційні дані про внесення ОСОБА_1 внеску в статутний капітал ТДВ "НВО "ТОР" в повному обсязі станом на 16.05.2011 (в загальній сумі 26877,00грн.);

- Розшифровка статті балансу "Основні засоби" (за кодами рядків 030, 031, 032) за класифікаційними групами ТДВ "НВО "ТОР" станом на 16.05.2011;

- Розшифровка балансових (позабалансових) рахунків ТДВ "НВО "ТОР" станом на 16.05.2011, по яких обліковуються наступні об'єкти нерухомого майна:

* Нежитлова будівля по АДРЕСА_4;

* Нежитлові приміщення по АДРЕСА_3;

* База відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

- Розшифровка позабалансових рахунків ТДВ "НВО "ТОР" станом на 16.05.2011 (у випадку, якщо такі рахунки мають місце в товаристві).

25.09.2013 року господарським судом Миколаївської області до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз був направлений лист № 5016/512/2012(7/35)/120412/13 в якому суд на підставі вимог абз. 4, 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 та з метою розгляду клопотання судового експерта щодо витребування від сторін по справі додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі, просив повернути господарському суду Миколаївської області справу № 5016/512/2012(7/35).

04.10.2013 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Миколаївської області надійшла справа № 5016/512/2012(7/35).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 року з метою розгляду клопотання судового експерта щодо витребування від сторін по справі додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі, провадження у справі на підставі ст. 79 господарського процесуального кодексу України було поновлено та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 31.10.2013 року позивачем до суду подано клопотання в якому він зазначає, що на вимогу експерта та відповідно до ухвали суду для підтвердження офіційних даних про внесення позивачем ОСОБА_1 до Статутного капіталу ТДВ «НВО «ТОР» свого внеску в розмірі 26877,00 грн. позивач надає Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21 травня 2012 р. та на підставі ст. 22 ГПК України просить суд долучити його до матеріалів справи № 5016/512/2012(7/35).

31.10.2013 року відповідачем до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надані:

1. Витяг зі статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ТОР»;

2. Розшифровка статті балансу "Основні засоби" (за кодом рядка 031), Необоротні активи, Первісна вартість за класифікаційними групами за 16.05.11 - 16.05.11;

3. Розшифровка статті балансу "Основні засоби" (за кодом рядка 032) Знос (амортизація) необоротних активів за класифікаційними групами за 16.05.11 -16.05.11;

4. Розшифровка балансових рахунків ТДВ "НВО "ТОР", по якім обліковуються об'єкти нерухомого майна, вказані в ухвалі суду від 24.10.2013, станом на 16.05.2011.

Та зазначено, що розшифровка статті "Основні засоби" (за кодом рядка 030) Залишкова вартість не надається, тому що Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" не вказує на обов'язковість розкриття інформації про залишкову вартість основних засобів, та у балансі вона відображається за кодом рядка 030 як різниця між первісною (переоціненою) вартістю необоротних активів(рядок 03.1) і сумою накопиченої амортизації (зносу) (рядок 032).

В судовому засіданні 31.10.2013 року відповідач вказав, що розшифровка позабалансових рахунків на підприємстві відсутня.

Враховуючи, що сторонами на вимогу експерта надані документи необхідні для проведення призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.02.2013 року комплексної: будівельно-технічної, економічної експертизи, та оскільки проведення експертизи призначеної ухвалою суду 12.02.2013 року по даній справі здійснено не було, то суд вважає за необхідне на підставі ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі для проведення комплексної: будівельно-технічної, економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити комплексну: будівельно-технічну, економічну експертизу проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого та рухомого майна, що знаходиться у власності ТДВ «НВО «ТОР» та перебуває на його балансі і поза балансом станом на 16 травня 2011 року?

2.2. Який розмір прибутку ТДВ «НВО «ТОР», станом на 16 травня 2011 року?

2.3. Який розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТДВ «НВО «ТОР» станом на 16 травня 2011р., визначеного у процентному відношенні до його суми вкладу?

2.4. Яка вартість частини майна ТДВ «НВО «ТОР», що підлягає виплаті ОСОБА_1, пропорційно розміру його частки у статутному капіталі господарського товариства станом на 16 травня 2011р., виходячи з ринкової вартості майна?

2.5. Який розмір прибутку, що підлягає виплаті ОСОБА_1 пропорційно розміру його частки у статутному капіталі ТДВ «НВО «ТОР», станом на 16 травня 2011р.?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Провадження у справі № 5016/512/2012(7/35) зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27) разом з матеріалами справи № 5016/512/2012(7/35).

Суддя Н.О. Семенчук