Рішення

від 09.02.2009 по справі 5/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач просить стягнути з ТОВ "Арома Фуд" м. Дніпропетровськ суму             6793 грн. 74 коп., яка складає : 6240  грн. 75 коп. заборгованість за надані згідно з до-говором № 31-6-05/0759 від 01.09.05р. послуги зв'язку; 248 грн. 89 коп. пені; 62 грн. 70 коп. -3% річних; 241 грн. 40 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

                 Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений за адресою, згід-но довідки  ЄДРПОУ і  поштових реквізитів.

               Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.09.05р. сто-ронами був укладений  договір № 31-6-05/0759 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами договору  позивач в період з 01.02.08р. по 01.12.08р. надав  відпові-дачу послуги телефонного зв'язку на суму 6240 грн. 75 коп., розрахунки відповідно з п.3.1, п.3.2  договору проводяться в слідуючому порядку :

             - не пізніше 10 (десятого) числа місяця  наступного за розрахунковим, "Утел"  виставляє споживачу рахунок для оплати вартості  наданих послуг, а споживач  пови-нен оплатити рахунок за послуги  зв'язку протягом 10 календарних днів з моменту  його отримання, шляхом перерахування  належної до сплати суми.   

           Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змі-стом  зобов'язання.

            У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

           Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

              Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  ви-конане належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпо-відачем не  виконані.

                Доказів сплати боргу  в судове засідання відповідачем не надано.

               Згідно  з пунктом  4.2 договору  та відповідно до п. 2 ст. 36  Закону Украї-ни "Про телекомунікації” у разі  затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, що становить: 248 грн. 89 коп.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу,  а та-кож три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором, або законом, що згідно розрахунку  позивача  становить : 62 грн. 70 коп.- 3% річних; 241 грн.40 коп. інфляційних втрат

                Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

                 Керуючись ст.ст.526,625  ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, го-сподарський суд, -

                                                           ВИРІШИВ :

                Позов задовольнити.

                Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд" (49000 м. Дніпропетровськ  вул. Героїв Сталінграду, 122 код ЄДРПОУ 32228586) на користь  ВАТ  „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних  послуг  ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпро-петровськ вул. Ленінградська, 3  код ЄДРПОУ 25543196 ) суму  6240 грн. 75  коп. ос-новного боргу, 248 грн. 89 коп. пені, 62 грн. 70 коп.-3% річних, 241 грн. 40 коп. інф-ляційних втрат; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.