Рішення

від 29.01.2009 по справі 2/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09                                                                                           Справа№ 2/6

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., за участю представника позивача Козака І.С., представника відповідача Кабан О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Золоте поле плюс”, м. Львів про стягнення 32330 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Золоте поле плюс”, м. Львів про стягнення 32330 грн. 08 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 13.01.2009р. ухвалив призначити розгляд справи на 29.01.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, повідомив, що основний борг частково в сумі 10700 грн. 00 коп. оплачено, заявив клопотання про зменшення розміру нарахованої пені у зв'язку з тим, що в будинку, який відповідно до договору забезпечувався енергією в гарячій воді, проживають в основному особи пенсійного віку.

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

12 серпня 2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №2425/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором енергопостачальна організація (позивач) брала на себе зобов'язання постачати покупцеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець (відповідач) зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Додатком №1 до даного договору встановлено обсяги постачання теплової енергії. Відповідно до цього додатку, позивач постачає теплову енергію до об'єкта відповідача: житловий будинок по вул. Золота, 23, м. Львів.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач забезпечив об'єкт відповідача з 01.01.2008р. по 31.10.2008р. тепловою енергією в гарячій воді на загальну суму 63788 грн. 91 коп.

Пунктом 6.3. договору №2425/Ш передбачено, що покупець (відповідач) до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації (позивачу) вартість фактично спожитої теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати за отриману теплову енергію виконав частково, на дату заявлення позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 30102 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що 28.01.2009р. частина боргу в сумі 10700 грн. 00 коп. оплачена, на підтвердження чого подав копію платіжного доручення №2 від 28.01.2009р. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в стягненні 10700 грн. 00 коп. основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 7.2.3. договору №2425/Ш покупець (відповідач) несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

З врахуванням цього положення, прокурором правомірно нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 2227 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 552 ЦК України, ст. 233 ГК України, суд може зменшити розмір штрафних санкцій за наявності істотних обставин. Представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру нарахованої пені у зв'язку з складним фінансовим становищем, надав відповідні докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання та зменшення розміру нарахованої пені на 50%.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 19402 грн. 79 коп. боргу, 1113 грн. 64 коп. пені. В частині стягнення 10700 грн. 00 коп. основного боргу провадження припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 552, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 233 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Золоте поле плюс”, м. Львів, вул. Золота, 23 (ідентифікаційний код 26095133) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 19402 грн. 79 коп. боргу, 1113 грн. 64 коп. пені.

3.          Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Золоте поле плюс”, м. Львів, вул. Золота, 23 (ідентифікаційний код 26095133) в користь державного бюджету 323 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині стягнення 10700 грн. 00 коп. основного боргу провадження припинити.

5.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мазовіта А.Б.