Ухвала
від 13.11.2006 по справі 7/502
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/502

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.11.06                                                                                 Справа № 7/502.

          Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  «ДІКСІ», м. Луганськ

до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ»,

м. Луганськ

про стягнення 32594 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Єрошкін С.М.;

від позивача -  Рубан І.В., довіреність №б/н від 26.09.06;

від відповідача –Слєсарєв В.В., довіреність №180 від 30.11.05

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 28676 грн. 07 коп. боргу, інфляційних нарахувань 2879 грн. 58 коп. та 3% річних 1038 грн. 41 коп. за договором №44 від 30.05.05 та витрат пов'язаних з послугами адвоката за договором №27-09/06 від 26.09.06 у сумі 3000 грн. 00 коп.

На підставі ст.. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 06.11.06 до 13.11.06,

12 год. 50 хв.

Відповідачем заявлено клопотання №307 від 03.11.06 про зупинення провадження по даній справі на підставі ст.. 79 ГПК України до вирішення спору по справі №18/294 за позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»про стягнення заборгованості за договором.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у справі розглядаються відношення позивача та відповідача за договором №44 від 30.05.05 /далі Договір/. ТОВ «Лан» не є стороною у зазначеному договорі та рішення з цієї справи не може вплинути на його права та обов'язки.

Пункт 4.1.1 Договору передбачає «розрахунок проводиться терміном три доби, після отримання перерахованих грошових коштів від «Замовника»на розрахунковий рахунок «Підрядника»згідно акту здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3». Заявником є товариство з обмеженою відповідальністю «Лан». Тому, для об'єктивного з'ясування обставин справи та надання пояснень до участі у справі слід залучити 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог зі сторони відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Луганськ, вул.. Оборонна, 24/32, код 31444291.

Розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

  1. Залучити до участі у справі - 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог зі сторони відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Луганськ, вул.. Оборонна, 24/32, код 31444291.

2.Розгляд справи відкласти на 27.11.06, 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

  

  4.Зобов'язати:  

позивача –надіслати копію позовної заяви з додатками до неї третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Луганськ, вул.. Оборонна, 24/32, докази надіслання надати суду; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом.

3-ої особі –подати письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження проведення розрахунків з УЛТОВ «Інтерпласт»за договором №13 від 22.02.05 /надати усі платіжні доручення з відміткою банку про сплату/.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу299482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/502

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 04.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 14.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні