Рішення
від 13.02.2009 по справі 5/32
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/32

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"13" лютого 2009 р.                                                                            Справа  № 5/32

Суддя  Войтюк В.Р.   розглянувши  матеріали справи

за  позовом   Відкритого Акціонерного товариства "Здолбунівський завод продтоварів"    

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте"

про стягнення в сумі 6 228 грн. 52 коп.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :      Бишук А.В. дов. у справі

Від відповідача : Савчук І.П. дир.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.  

СУТЬ СПОРУ:     Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продтоварів"    звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте" 6228,52 грн., з яких 2335,33 грн. основного боргу, 1090,80 грн. пені, 2802,39 грн. штрафу за поставлену продукцію.

У процесі розгляду справи  позивач позовні вимоги змінив і просить стягнути основний борг повністю та 1500 грн. штрафу.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що погасив основний борг 04 лютого 2009 року повністю.

Заслухавши пояснення сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що в частині основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, а в решті позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно укладеного договору № 30 від 11 червня 2007 року по видатковій накладній № 736 від 29 серпня 2007 року на підставі довіреності ЯОВ № 813175 відповідачу було відпущено продукцію товариства на загальну суму 3704 грн. 40 коп.

На підставі пункту 4.1. договору поставлена продукція повинна бути оплачена на протязі 7 (семи) календарних днів. Однак оплата проведена тільки в сумі 1369грн. 07 коп.

Згідно п. 8.2. договору у разі порушення Замовником строків оплати товару, Замовник сплачує Постачальнику неустойку (пеню) в розмірі 0,13% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, а також у разі порушення строків оплати товару більш як на 30 (тридцять) календарних днів, Замовник, крім передбаченої п.8.2. договору неустойки (пені), сплачує постачальнику неустойку (штраф) у розмірі 10% вартості неоплаченого на цю дату товару, за кожні 30 діб.

13 листопада 2008 року відповідачу було направлено претензію № 707 на суму 2335грн. 33 коп. з вимогою оплатити основний борг.

Однак борг не погашено і відповідь на претензію не отримано. Згідно п. 8.2 та п. 8.3 договору №30 від 11 червня 2007року, було нараховано пеню та штраф на загальну суму 3893 грн. 19 коп., які зменшені до 1500 грн. штрафу.

Відповідачем у процесі розгляду справи 02.02.09 р. та  04.02.09р. платіжними дорученнями № 311 та № 317 погашено основну суму боргу у розмірі 2335,33 грн., а тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 1500 грн. є правомірними, грунтуються на договорі та передбачені ст.611 ЦК України.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте" (м.Клевань, вул.Залізнична,2, р/р 26003301585305, МФО 333335, ЗКПО 21080687) на користь Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продтоварів" (35700, м.Здолбунів, Рівненська область, вул.Щепкіна,13, р/р 26002080000281 в Рівненській філії АКБ "Індустріалбанк", м.Рівне, МФО333669, код ЗКПО 05515223) -1500 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення 2335 грн. 33 коп. основного боргу.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Войтюк В.Р.

підписано "13" лютого 2009 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.02.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2995061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/32

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Іванова Л.Б.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні