Ухвала

від 11.05.2011 по справі 5/32-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"11" травня 2011 р. Справа № 5/32-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Мельник О.В.

розглянувши касаційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital SA) вх. №4444/11 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.11 у справі № 5/32-К у межах розгляду апеляційних скарг позивача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital SA) на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.11р. у справі № 5/32-К (Суддя - Брагіна Я.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital SA)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 20.11.10 р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами на рішення господарського суду Житомирської області від 27 січня 2011 року у справі № 5/32-К звернулися позивач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital SA).

У судовому засіданні 22 березня 2011 року було задоволено клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення в порядку апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-10585/10/2670.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2011 року провадження у справі було поновлено.

06 травня 2011 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital SA), не погоджуючись з винесеною ухвалою про поновлення провадження у справі, звернулась через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу.

За змістом ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції і вправі виносити ухвали при вчиненні відповідних процесуальних дій. Такі ухвали підлягають оскарженню в касаційному порядку, якщо це право передбачено ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 13 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення господарського суду оскарженню не підлягає.

Вищий господарський суд України, інформа ційним листом від 31 січня 2005 року №01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів", довів до відома надісланий на адресу Вищого господарського суду України інформаційний лист Верховного Суду України від 17 січня 2005 року № 1/3.2, згідно якого у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовля ти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч. ч. 1 та 4 ст. 106 ГПК, а у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч. 1 та 4 ст. 111 13 ГПК України.

На підставі вкладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до статей 106, 111 13 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду, яку, згідно приписів ГПК України, не може бути оскаржено, слід відмовляти у прийнятті касаційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітал СА (Delta Capital SA) з посиланням на ст. 111 13 ГПК України та повертати її заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 111 13 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 Капітал СА (Delta Capital SА) у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2011 року у справі № 5/32-К.

Повернути заявнику матеріали касаційної скарги від 05 травня 2011 року разом з доданими до неї документами - всього на 27 аркушах, в тому числі квитанцію №N11VX47303 від 29 квітня 2011 року про сплату державного мита.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.