Ухвала

від 17.02.2009 по справі 4/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" лютого 2009 р.                                                                 Справа № 4/32-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні  справу   

за позовом:  Ттовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

м. Дніпропетровськ  

до:  товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" м. Херсон

про  стягнення 193.811грн.29коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача  –  не з'явився

від  відповідача   - не з'явився

          Позивач  звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача   193.811грн.29коп. решти суми основного боргу за поставлену  металеву продукцію згідно з укладеним  між сторонами договором № У279/2007 від 06.04.2008 року.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що  ним здійснено повні розрахунки з позивачем і заборгованість його  за отриману продукцію по договору  № У279/2007 від 06.04.2008 року  перед позивачем відсутня.

          Справа розглядалася з перервою, яка  відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася  в засіданні суду  10.02.2009 року за клопотанням позивача.

          17.02.2009 року  від позивача судом отримано  клопотання, яким він просить припинити провадження у справі,   посилаючись на те, що  станом на 17.02.2009 року відповідач  сплатив  борг  в повному розмірі.

          Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України  суд припиняє провадження у справі  у разі  відсутності між сторонами предмету спору.

          За таких підстав, оскільки  предмет  спору між сторонами  відсутній, що було  підтверджено надісланими відповідачем  платіжними дорученнями та клопотанням позивача, провадження у справі відповідно  до  п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає  припиненню.

          Судові витрати  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки  сума боргу ним перерахована  після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86  ГПК України, суд

                                           У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 193.811грн.29коп.

основного боргу.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" м. Херсон  вул.Фрунзе, 11 р/р 26005870840881 в ХФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 352015 код 30474262  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"  м. Дніпропет-ровськ   вул.Пісаржевського, 1-а р/р 26007200368037 в АКБ «Сітібанк»МФО 300584  код 33088946  – 1.938грн.11коп.    витрат по сплаті  державного мита  та   118грн.00коп.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ   видати.

          3. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"  м. Дніпропет-ровськ   вул.Пісаржевського, 1-а р/р 26007200368037 в АКБ «Сітібанк»МФО 300584  код 33088946  довідку на повернення із державного бюджету  9грн.60коп. надлишково сплаченого державного мита, зазначивши в ній, що платіжне доручення  № 14908 від  23 грудня 2008 року про перерахування державного мита  знаходиться в матеріалах справи.

          Суддя                                                                                          З.І. Ємленінова