Рішення
від 05.12.2006 по справі 9/471-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/471-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

21.11.06р.

Справа № 9/471-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод ферросплавів",                     м.Запоріжжя Дніпропетрвської області 

до  відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства "Макіївкокс", м.Макіївка Донецької

                            області 

про стягнення 2 007 грн. 73 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Прокопенко І.Г. - юрисконсульт, довіреність № 18-26 від 14.09.05 р.

  Від відповідача - 1 - Шляєв І.В. - юрисконсульт, довіреність № 218 від 01.01.06 р.

  Від відповідача - 2 - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Запорізький завод феросплавів" звернулось у жовтні 2006 року із позовом до ДП “Придніпровська залізниця” і до ЗАТ "Макіївкокс", в якому просить господарський суд стягнути з належного відповідача на свою користь грошову суму 2007 грн. 73 коп. шкоди, що спричинена внаслідок вагової недостачі коксового горішку під час перевезення вантажу, про що складений комерційний акт № БН 747628/1215 від 02.09.06р.

Відповідач-1 відзив на позов по суті спору не надав.

          Відповідач-2 позов не визнає. Вказує, що недостача вантажу сталася з вини залізниці, яка не забезпечила схоронність вантажу під час його перевезення.

В судовому засіданні 21.11.06р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

          У відповідності із договором постачання № 677 від 08.08.05р., укладеним між ВАТ "Запорізький завод феросплавів" та ЗАТ "Донецьксталь” –металургійний завод”,  02.09.06р. на адресу ВАТ "Запорізький завод феросплавів" (далі –Позивач)  за залізничної накладною № 48537879 у вагоні № 65358749 зі станції Ясинувата Донецької залізниці на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці надійшов вантаж –коксовий горішок  марки ОК,  відправником якого був ЗАТ "Макіївкокс" (далі –Відповідач-2), а перевезення здійснювало ДП “Придніпровська залізниця” (далі –Відповідач-1).

При відвантаженні вугілля маса вантажу була визначена відправником шляхом зважування на електронних 150-тонних вагах і становила 44100 кг нетто.

          При комісійній видачі залізницею вантажу на станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці Позивачем була виявлена недостача вантажу, яка склала 3520 кг.

Згідно п. 31 Правил видачі вантажів, Відповідачем –Державним підприємством „Придніпровська залізниця” у вказаній залізничній накладній зроблена відповідна відмітка про складання комерційного акта.

Відповідно до даних, наведених у комерційному акті БН 747628/1215 від 02.09.06р., вагон технічно справний, люки закриті, течі вантажу немає, але засвідчені поглиблення: - зліва по ходу поїзда на 1-7 люками виїмка довжиною 150 см, шириною 120 см і глибиною 40 см, що є доказом несхоронного перевезення зі сторони залізниці.

Згідно ст.110 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за втрату, нестачу чи пошкодження вантажу.

          Вищенаведені обставини свідчать, що вантаж прибув із ознаками  втрати під час його перевезення, тобто нестача вантажу сталася з вини залізниці –у даному випадку з вини Відповідача-1.

Відповідальна недостача вантажу коксового горішку з урахуванням норми природної втрати (1% маси нетто вантажу в вагонах) склала 3520 кг на суму 2007 грн. 73 коп.  (з урахуванням залізничного тарифу та ПДВ), що підтверджується відповідним розрахунком Позивача в матеріалах справи.

Вартість поставленої продукції у повному обсязі була сплачена Позивачем, що підтверджується виставленим на оплату рахунком №35735 від 31.08.06р. і платіжним дорученням № 109408 від 08.09.06р., які є в матеріалах справи.

          На підставі викладеного позовні вимоги Позивача до Відповідача-1 про стягнення суми 2007 грн. 73 коп. на відшкодування недостачі зазначеного вантажу коксового горішку – є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а в позові до Відповідача-2 слід відмовити.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідача-1, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства " Запорізький завод феросплавів" суму 2007 грн. 73 коп. нестачі, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У позові Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Закритого акціонерного товариства "Макіївкокс" відмовити.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано- 08.12.06р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу299578
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/471-06

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Постанова від 17.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 23.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Постанова від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні