Ухвала
від 30.09.2015 по справі 9/471-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 9/471-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 25/2615 від 23.09.2015 року публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу про ухвалення додаткового рішення по справі № 9/471-06 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, Охтирський район до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВ», м. Охтирка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2007 року по справі № 9/471-06 позовні вимоги задоволено та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕВ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Полтавська, 10 –А; код ЄДРПОУ 13153107) звільнити земельну ділянку, площею 0, 32 га, що належить відритому акціонерному товариства “Укрнафта” в особі Качанівського ГПЗ (42730, Сумська область, Охтирський район, с. М.Павлівка, вул. Центральна, 1; код ЄДРПОУ 00137041) на праві постійного користування та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕВВ” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Полтавська, 10 –А; код ЄДРПОУ 13153107) на користь відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу (42730, Сумська область, Охтирський район, с. М.Павлівка, вул. Центральна, 1; код ЄДРПОУ 00137041) 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 25/2615 від 23.09.2015 року публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача щодо прийняття додаткового рішення відповідно до ст.ст. 86 88 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви позивача № 25/2615 від 23.09.2015 року про ухвалення додаткового рішення по справі № 9/471-06 на 29.10.2015 р. на 11 год. 50 хв.

2.          Зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану позивачем заяву про прийняття додаткового рішення по даній справі.

3.          Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

5.          Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя                                                                                          І.В. Зайцева

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.09.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51654909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/471-06

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Постанова від 17.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 23.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Постанова від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні