Постанова

від 17.02.2009 по справі 11/145-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/145-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 р.                                                         Справа № 11/145-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Карбань І.С., судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.,

при секретарі  - Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача -   не прибув,

відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 218С/2-4)  ТОВ «Вікторія», с. Юнаківка, Сумський район, на рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2009  р.  по справі № 11/145-08

за позовом  ТОВ «Вікторія»,  с. Юнаківка, Сумський район,

до відповідачів ПП «Агрофірма «Юнаківка»,  с. Басівка Сумського району Сумської області

про визнання правочину недійсним, -

встановила:

ТОВ «Вікторія», в особі ліквідатора  Зайченко О.П., звернулось з позовом про визнання недійсним правочину, вчиненого між ТОВ «Вікторія»та ПП «Агрофірма «Юнаківка»щодо передачі ПП «Агрофірма «Юнаківка»майна в рахунок погашення кредиторської заборгованості, оформлений накладними №378, 379, 380, 381, 382 від 28.04.2006 р.

Рішення господарського суду Сумської області від  16.05.2008р. по справі № 11/145-08 позов задоволено повністю. Визнано недійсним правочин, вчинений між ТОВ «Вікторія»та ПП «Агрофірма «Юнаківка»щодо передачі ПП «Агрофірма «Юнаківка»майна в рахунок погашення кредиторської заборгованості, оформлений накладними № 378, 379, 380, 381, 382 від 28.04.2006 р

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. рішення господарського суду Сумської області від  16.05.2008р. по справі № 11/145-08 залишено без змін.

27.08.2008р. ліквідатор ППА «Юнаківка» Курбанов Н.В.  подав заяву, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08 за позовом ТОВ «Вікторія»до ППА «Юнаківка»про визнання договору недійсним  оскільки позовну заяву підписано особою, яка не мала на це повноважень.

Рішенням господарського суду Сумської  області від 15.01.2009р. по справі  № 11/145-08 (суддя Миропольський С.О.)  заяву ліквідатора ПП «Агрофірма «Юнаківка» Курбанова Н.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08 задоволено. Позовну заяву (вх. № 3614 від 25.04.08р.) підписану Зайченко О.П. по справі № 11/145-08 залишено без розгляду. Стягнено з ТОВ «Вікторія»на користь ПП «Агрофірма «Юнаківка» 42, 50 грн.  витрат по сплаті судового збору.

ТОВ «Вікторія»,  не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 15.01.2009р. по даній справі  подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати  вказане рішення, а справу направити  на новий розгляд,  посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт вказував, що на момент подання позовної заяви до господарського суду (25.04.2008р. за  вх. № 3614) по  справі № 11/145-08 за підписом Зайченко О.П. та прийнятті рішення господарським судом Сумської області від 16.05.2008р.  Зайченко О.П. відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. у справі № 8/428-07 виконував обв'язки ліквідатора ТОВ «Вікторія». Повноваження Зайченко О.П., як ліквідатора ТОВ «Вікторія», були припинені 30.07.2008р. після прийняття постанови  господарським судом Сумської області  про припинення провадження у справі  № 8/428-07 про банкрутство ТОВ «Вікторія».

В зв'язку з чим, на думку апелянта,  Зайченко О.П., як ліквідатор ТОВ «Вікторія»мав  право підписувати позовну заяву по даній справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представники позивача та відповідача в судове засідання суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття  представників позивача та відповідача у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши  правильність  застосування норм процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками  господарського суду Сумської області по даній справі, оскільки вони є обґрунтованими  та базуються на нормах чинного законодавства та документах, наданих до справи.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі  № 8/428-07 визнано банкрутом ТОВ «Вікторія» відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено ліквідатором ТОВ «Вікторія» Зайченко Олександра Павловича.

В результаті перегляду за нововиявленими обставинами постановою господарського суду Сумської області від 30.07.2008р. по справі № 8/428-07 скасовано постанову господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. № 8/428-07 про визнання банкрутом ТОВ «Вікторія»та призначення ліквідатором ТОВ «Вікторія»Зайченко О.П.  В мотивувальній частині даної постанови було вказано, що  боржник весь спірний період  займався  підприємницькою  діяльністю та своєчасно подавав звітність до податкових органів і  дані документи були в наявності  під час  порушення провадження у справі про банкрутство та визнання  ТОВ «Вікторія»банкрутом, але суд про них  нічого не знав, ініціюючи кредитори навмисно не додали їх до суду, що призвело до прийняття судом необґрунтованого рішення. Також в даній постанову  вказано, що боржник –ТОВ  «Вікторія», не міг своєчасно подати зазначені документи в судове засідання  15.11.2007р., оскільки  ніяких повідомлень про порушення проти нього справи про банкрутство він не отримував і тривалий час про це нічого не знав.  Постанова господарського суду Сумської області 30.07.2008р. по справі  № 8/428-07 набрала законної сили і є обов'язковою на всій території України.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992р. № 2343-XII ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З матеріалів даної справи вбачається, що при здійсненні  повноважень ліквідатора ТОВ «Вікторія»Зайченко О.П. 25.04.2008р.  звернувся з позовною заявою до господарського суду Сумської області з вимогою про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ «Вікторія»та ПП АФ «Юнаківка».

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, на підтвердження своїх повноважень   Зайченко О.П.  надав  постанову господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі № 8/428-07, яка у подальшому була скасована.

Нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття судом рішення. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, тому під такими обставинами слід розуміти факти, а не нові докази. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Беручи до уваги те, що   у провадження господарського суду у справі № 8/428-07 було встановлено неправомірності визнання ТОВ «Вікторія»банкрутом та призначення ліквідатором даного підприємства Зайченко О.П., що  має істотне значення для даної справи, оскільки при з'ясуванні даних обставин не можна вважати правомірно поданою позовну заяву ТОВ «Вікторія», яка була підписана Зайченко О.П. до ПП «Агрофірма «Юнаківка»про визнання договору недійсним.

Враховуючи, що дані обставини не могли бути відомі заявникові (ПП «Агрофірма «Юнаківка») при прийнятті рішення від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08, оскільки ухвалення постанови господарського суду Сумської області по справі (якою визнано неправомірною процедуру банкрутства ТОВ «Вікторія») було здійснено лише 30.07.2008р.

Отже, зазначені обставини за своєю правовою суттю є нововиявленими, оскільки визнання неправомірним та скасування документу, який надавав повноваження Зайченко О.П., як арбітражному керуючому представляти інтереси у даній справі, в зв'язку з чим колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції правомірно скасував рішення господарського суду Сумської області від  16.05.2008р. по справі № 11/145-08, а позов залишив без розгляду відповідно до п.1ст.81 ГПК України.

Колегія суддів також зазначає, що за подання апеляційної скарги державне мито  сплачене за квитанцією № 000024 від 23.01.2009р. у сумі 21, 50 грн., тобто  у меншому розмірі ніж це визначено в ст. 3 Декрету  КМ України «Про державне мито», відповідно до якої державне мито  сплачується із позовних заяв не майнового характеру, що подаються до господарських судів у розмірі 85 грн., а із апеляційних скарг 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме  –42,50 грн.

Враховуючи, що апелянтом державне мито за подання апеляційної скарги сплачено у меншому розмірі, в зв'язку з чим  йому необхідно доплатити державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 21 грн. про, що було вказано в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду 03.02.2009р., оскільки апелянтом не надано доказів на виконання вказаної ухвали в частині сплати державного мита в повному обсязі, з апелянта необхідно стягнути недоплачену частину державного мита за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що  рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2009  р.  по справі № 11/145-08 прийнято у відповідності до матеріалів справи та норм чинного законодавства і підстави для його скасування відсутні, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає  залишенню без змін. Апеляційна скарга є  необґрунтованою і не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 49, 75, 99,101, п.1 ст.103, ст.105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2009  р.  по справі № 11/145-08 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Вікторія»(42317, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область, вул. Щепкіна, 1, код. 32647082) на користь Державного бюджету України  державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 21 грн.

Зобов'язати господарський суд Сумської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ.

Повний текст постанови підписано 17.02.2009 року.

Головуючий суддя                                                           Карбань І.С.

                         суддя                                                           Гончар Т.В.

                         суддя                                                            Кравець Т.В.