Ухвала

від 14.03.2013 по справі 913/118/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

14 березня 2013 року Справа № 913/118/13-г.

Провадження №2н/913/118/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективне підприємство «Журналістський Фонд України» , м. Київ

про визнання недійсним рішення

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Рябчун Р.О. , довіреність № б/н від 04.09.2012;

від відповідача: Магаляс В.А. , довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

від 3-ої особи: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 № 01-24/227.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України», явку свого повноважного представника у засідання суду втретє не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася належним чином шляхом надсилання за її юридичною адресою ухвал господарського суду.

Зважаючи на неприбуття третьої особи у судове засідання, не виконання нею вимог ухвали суду від 24.01.2013 та 05.03.2012 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, суд

У Х В А Л И В:

1 Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження викладених у відзиві пояснень; письмові пояснення щодо отримання та оплати рахунку-фактури № 0000039 від 14.08.2012 від КП «Журналістський фонд України»;

відповідача - у разі додаткових заперечень по справі їх документальне підтвердження;

3-ю особу (втретє) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; копію та оригінал договору № 14/02 від 14.02.2012 укладений з ТОВ «ЕКО» та всі документи за цим договором, письмові пояснення та належні докази надіслання на адресу позивача рахунку-фактури № 0000039 від 14.08.2012, належні докази замовлення позивачем статті «Кулинарное очарование лета», за укладеним договором.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Крім того, ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили) або перешкоджання їх виконанню.

Явка повноважних представників сторін та 3-ої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр