Ухвала

від 05.03.2013 по справі 5011-54/15603-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №5011-54/15603-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

за участі представників:

від позивача: Іващенко О.В. - представник;

від відповідача: Кіщук Т.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу «Кристал - 11» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року по справі № 5011-54/15603-2012 (Повний текст рішення складено і підписано 24.01.2013) (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово - будівельного кооперативу «Кристал - 11»

про стягнення 273 161,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово - будівельного кооперативу «Кристал - 11» про стягнення 273 161,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року по справі № 5011-54/15603-2012 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Кристал - 11» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року по справі № 5011-54/15603-2012 та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.03.2013.

Представник відповідача 05.03.2013 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав додаткові обґрунтування до апеляційної скарги.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Зважаючи на обставини справи, для роз'яснення питань та встановлення фактів, що потребують спеціальних знань, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладати на позивача.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5011-54/15603-2012 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка кількість теплової енергії була спожита Житлово-будівельним кооперативом «Кристал - 11» за період з 01.12.2010 по 01.10.2012 року згідно договору від 01.05.1999 року № 1630387;

- яка сума коштів необхідна для виготовлення 1 Гкал за період з 01.12.2010 року по 01.01.2011 року;

- здійснити перерахунок заборгованості житлово-будівельного кооперативу «Кристал - 11» за період з 01.12.2010 по 01.01.2011 року згідно договору від 05.11.2002 року № 1410133 відповідно до тарифів встановлених після виконання п. 2 ч. 2 резолютивної частини цієї ухвали;

- здійснити перерахунок заборгованості житлово-будівельного кооперативу «Кристал - 11» за період з 01.01.2011 по 01.10.2012 року згідно договору від 01.05.1999 року № 1630387 відповідно до тарифів встановлених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1729 від 14.12.2010 року.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, публічне акціонерне товариство «Київенерго», (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5).

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київенерго» забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

5. Зобов'язати учасників процесу надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в порядку ст. 83 ГПК України.

9. Провадження у справі № 5011-54/15603-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

10. Після закінчення експертизи висновки та матеріали справи № 5011-54/15603-2012, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 5011-54/15603-2012 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Сулім В.В.

Яковлєв М.Л.