Ухвала

від 18.03.2013 по справі 32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.13р. Справа № 32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)))

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

До: Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) та Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції, м. П'ятихатки ( відповідач-2 )

За участю: прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 650 000,00 грн. ( розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

СПД- фізична особа ОСОБА_1 ( позивач ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського управління юстиції ( відповідач ) про стягнення основного боргу в сумі 319 000,00 грн. та моральних збитків в сумі 10 000,00 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.08 р. по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.08 р. по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52) вищезазначене рішення скасовано, визнано договір купівлі-продажу № 5 від 21.05.1999 року, укладений між КСП Кірова та Приватним підприємцем ОСОБА_1, недійсним; в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2008 року по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52) вищезазначені рішення та постанова скасовані, позов задоволено в частині стягнення матеріальної шкоди; стягнуто за рахунок коштів бюджету на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 319 000,00 грн. - шкоди; в частині стягнення моральної шкоди справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. На виконання вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 09.12.08 р. господарським судом Дніпропетровської області 19.01.2009 року було видано наказ.

20.02.09 р. позивач збільшив розмір позовних вимог про відшкодування моральної шкоди до 650 000,00 грн. ( т.4,а.с. 91-93).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.09 р. у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 650 000, 00 грн. відмовлено в повному обсязі ( т.5,а.с.45-46 )

Постановою ДАГС від 22.12.09 р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 задоволена частково; вищезазначене рішення господарського суду від 01.09.09 р. скасоване; позов задоволено чатково - стягнуто за рахунок коштів бюджету на користь позивача 10 000,00 грн. шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено ( т.5, а.с.87-90 )

Постановою ВГСУ від 20.04.10 р. у справі № (14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52) частково задоволено касаційне подання заст.прокурора Дніпропетровської області, вищезазначені постанову ДАГС від 22.12.09 р. та рішення господарського суду від 01.09.09 р. скасовані, а справу в черговий раз направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 27.07.10р. (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №32/182-10(14/47-09(21/75-8(34/108-07(20/52) позов було залишено без розгляду.

15.03.2013р. ФОП ОСОБА_1 ( позивач) звернувся до господарського суду з заявою від 06.03.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.09р. по справі №21/75-08(34/108-07)(20/52).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 28.03.13р. об 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А, у кабінеті №18

2. Позивачу - направити копію заяви на адресу ВДВС П'ятихатського районного управління юстиції та прокуратури Дніпропетровської області (надати докази відправки).

3. Прокурору, відповідачам -1, 2 надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян