Ухвала

від 31.05.2013 по справі 32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.13р. Справа № 32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)))

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

До: Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) та Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції, м. П'ятихатки ( відповідач-2 )

За участю: прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 650 000,00 грн. ( розгляд заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні та роз'яснення ухвали суду )

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

СПД- фізична особа ОСОБА_1 ( позивач ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського управління юстиції ( відповідач ) про стягнення основного боргу в сумі 319 000,00 грн. та моральних збитків в сумі 10 000,00 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.08 р. по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.08 р. по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52) вищезазначене рішення скасовано, визнано договір купівлі-продажу № 5 від 21.05.1999 року, укладений між КСП Кірова та Приватним підприємцем ОСОБА_1, недійсним; в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2008 року по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52) вищезазначені рішення та постанова скасовані, позов задоволено в частині стягнення матеріальної шкоди; стягнуто за рахунок коштів бюджету на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 319 000,00 грн. - шкоди; в частині стягнення моральної шкоди справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. На виконання вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 09.12.08 р. господарським судом Дніпропетровської області 19.01.2009 року було видано наказ.

20.02.09 р. позивач збільшив розмір позовних вимог про відшкодування моральної шкоди до 650 000,00 грн. ( т.4,а.с. 91-93).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.09 р. у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 650 000, 00 грн. відмовлено в повному обсязі ( т.5,а.с.45-46 )

Постановою ДАГС від 22.12.09 р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 задоволена частково; вищезазначене рішення господарського суду від 01.09.09 р. скасоване; позов задоволено частково - стягнуто за рахунок коштів бюджету на користь позивача 10 000,00 грн. моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено ( т.5, а.с.87-90)

Постановою ВГСУ від 20.04.10 р. у справі № (14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52) частково задоволено касаційне подання заст. прокурора Дніпропетровської області, вищезазначені постанову ДАГС від 22.12.09 р. та рішення господарського суду від 01.09.09 р. скасовані, а справу в черговий раз направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 27.07.10р. (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №32/182-10(14/47-09(21/75-8(34/108-07(20/52) позов було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 28.03.13р. було відновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 року по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52).

28.05.2013р. ФОП ОСОБА_1 ( позивач) звернувся до господарського суду з заявою від 23.05.2013р. про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні та заявою про роз'яснення ухвали господарського суду від 23.05.13р. у справі №32/182-10(14/47-09(21/75-8(34/108-07(20/52). Заяви обґрунтовані посиланням на ту обставину, що Головне управління Державного казначейства України було перетворено у Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; та на необхідність роз'яснення ухвали суду від 28.03.13р. в частині того, на який саме строк цією ухвалою було відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.09р. по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52).

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження ; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до п.25. Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.08р., ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення. Відповідно до п.2. ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року якщо інше не передбачено законом; згідно з ч.2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» , після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строк поновлюється; час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача-1 : Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області його правонаступником - Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ вул.. Челюскіна, буд.1)

2. Роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 32/182-10(14/47-09(21/75-8(34/108-07(20/52) , не змінюючи при цьому її зміст , наступним чином: враховуючи те , що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 32/182-10(14/47-09(21/75-8(34/108-07(20/52) набрала законної сили 28.03.13р., то строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 року по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52) становить один рік, а саме : з 28.03.2013 року по 28.03.2014 року.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.