Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5006/3/77/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.03.13 р. Справа № 5006/3/77/2012

за заявою Приватного підприємства «ПРОАПГРУП» м. Артемівськ

про відстрочку виконання рішення від 26.11.2012 року

по справі № 5006/3/77/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства «Дизайнерська студія «СМІК» м. Артемівськ

про стягнення 103831,20 грн., з яких: 60720,00 грн. - основний борг та 43111,20 грн. - пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Гольдарб К.Ю, - представник

від ВДВС: Не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2012 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» м. Полтава до Приватного підприємства «Дизайнерська студія «СМІК» м. Артемівськ про стягнення 103831,20 грн., з яких: 60720,00 грн. - основний борг та 43111,20 грн. - пеня задоволені повністю.

11.12.2012 р. на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази суду.

06.03.2013 р. Приватне підприємство «ПРОАПГРУП» м. Артемівськ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2012 р. на 10 (десять) місяців та зобов'язання ВДВС Артемівського МУЮ зняти арешт з майна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на даний час Приватне підприємство «ПРОАПГРУП» м. Артемівськ знаходиться в скрутному фінансовому стані, що робить неможливим виконання рішення суду від 26.11.2012 р. по справі № 5006/3/77/2012, діяльність підприємства повністю заблокована, у зв'язку із арештом всіх банківських рахунків боржника.

До заяви додані наступні документи: інформація про виконавче провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2013 року, постанова про арешт коштів боржника від 22.01.2013 року, постанова про стягнення виконавчого збору від 22.01.2013 року, постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 22.01.2013 року, постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, розпорядження Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області № 05/03-65 від 07.02.2013 року, рішення про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персононіфікованого обліку № 40/02-49 від 12.02.2013 року, № 393/02-83 від 12.02.2013 року, № 394/02-83 від 12.01.2013 року, заява щодо подання розстрочення грошового зобов'язання від 30.01.2013 року, платіжне доручення № 123 від 30.01.2013 року на суму 15933,00 грн., виписки по рахунку, відомість нарахування заробітної плати за січень 2013 року, за лютий 2013 року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року, за 2 квартал 2012 року, за 3 квартал 2012 року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року, довідка про кредиторську заборгованість перед контрагентами станом на 01.03.2013 року, довідка про стан заборгованості перед працівниками із заробітної плати за період з 01.01.2013 року по 01.03.2013 року, довідка про стан заборгованості перед ДПІ, УПФУ за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2013 року, договір на виконання проектної документації № 003/02/13-П від 20.02.2012 року, договір оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Артемівська № 149/10 від 10.06.2010 року, договір про охорону об'єктів з використанням охоронно-тривожної сигналізації № 4332 від 01.01.2013 року.

Позивач направив до суду телеграму, в якій просить відкласти розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника. Судом розглянуто дане клопотання та відхилено, оскільки згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України питання про відстрочку виконання рішення має бути вирішено у десятиденний строк.

Відділ державної виконавчої служби МУЮ у м. Артемівську не з'явився, але через канцелярію суду 14.03.2013 року подав клопотання, в якому просив розглянути заяву без участі його представника.

Розглянувши заяву по справі № 5006/3/77/2012, та заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне:

13 лютого 2013 року було змінено найменування боржника з Приватного підприємства «Дизайнерська студія «СМІК» на Приватне підприємство «ПРОАПГРУП», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, господарський суд враховує, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

11 січня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Артемівського МУЮ були відкриті два виконавчих провадження: виконавче провадження №35941132 (про стягнення з Боржника суми основного боргу в сумі 60720,00 грн. та пені в сумі 43111,20 грн.) та виконавче провадження №35940781 (про стягнення з боржника витрат по сплаті судового збору в сумі 2076,62 грн.).

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Артемівського МУЮ від 22.01.2013 року було накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках: ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», МФО 300863, р/р 260546571; ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, р/р 26003962484744, р/р 26005092006000; Філія ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м. Донецьк, МФО 335593, р/р 26004198095351; АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, р/р 26003000209113, р/р 26057000217021, р/р 26046000359581, та які належать боржнику в межах суми 114232,96 грн.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, у зв'язку із арештом всіх банківських рахунків господарська діяльність боржника повністю заблокована, підприємство не здатне розрахуватися із своїми кредиторами, бюджетом, та із найманими працівниками.

30 січня 2013 року боржник звертався до ПАТ «Ерсте Банк» із платіжним дорученням № 123 на сплату податку на додану вартість за грудень 2012 року в сумі 15933,00 грн., проте через арешт коштів платіжне доручення було повернуто боржнику без виконання, про що свідчить відмітка банку на платіжному дорученні, копія якого долучена до матеріалів справи.

Станом на березень 2013 року боржник має заборгованість зі сплати податків та зборів на загальну суму 18247,61 грн., у зв'язку з чим звертався до Державної податкової інспекції у місті Артемівську із заявою про розстрочення грошового зобов'язання з податку на додану вартість (в матеріалах справи наявна така заява).

Також, боржник має заборгованість в сумі 9008,23 грн. перед УПФУ у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, фондами соціального страхування зі сплати щомісячних обов'язкових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків, що підтверджується довідкою та рішеннями про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персононіфікованого обліку № 40/02-49 від 12.02.2013 року, № 393/02-83 від 12.02.2013 року, № 394/02-83 від 12.01.2013 року, які додані до заяви.

Дані обставини господарський суд враховує як такі, що свідчать про неможливість виконання рішення господарського суду у даній справі на даний час.

До таких обставин відноситься і наявна у боржника заборгованість по заробітній платі, яка станом на 1 березня 2013 року складає 21503,00 грн.

Такий висновок суду ґрунтується на положеннях ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оплату праці", відповідно до якої оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Крім того, слід зазначити, що боржник має заборгованість перед 1)Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, у якого орендує нерухоме майно - нежитлове приміщення по вул. Ювілейній, 89 у м. Артемівську в сумі 6395,91 грн.; 2) перед ТОВ «Артемівськ - Енергія» за спожиту теплову енергію в сумі 13184,00 грн; 3) перед ТОВ «Самекс Експрес» в сумі 1473,93 грн.; 4) ТОВ «Екометан» в сумі 105907,82 грн., що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи норми діючого законодавства України, яке регулює питання надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, фактичні обставини, що склалися на підприємстві на момент розгляду заяви, надані боржником докази, та наведені ним доводи про реальне існування обставин, які ускладнюють в даний момент виконання рішення суду по справі № 5006/3/77/2012, суд цією ухвалою надає відстрочку виконання рішення суду по справі № 5006/3/77/2012 на 10 (десять) місяців.

Як було вже зазначено вище постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Артемівського МУЮ від 22.01.2013 року був накладений арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на його розрахункових рахунках.

Боржник звертався до ПАТ «Ерсте Банк» із платіжним дорученням № 123 на сплату податку на додану вартість за грудень 2012 року в сумі 15933,00 грн., але через арешт коштів платіжне доручення було повернуто боржнику без виконання, про що свідчить відмітка банку на платіжному дорученні, копія якого долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що Закон України «Про виконавче провадження» та інші законодавчі акти України не передбачають заборони щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби зняти арешт з майна (у відкритому виконавчому провадженні) якщо такі дії є необхідними для надання боржнику можливості виконати рішення суду шляхом списання державною виконавчою службою з його банківських рахунків сум зазначених у наказах суду по справі № 5006/3/77/2012, та які будуть надходити на його рахунки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «ПРОАПГРУП» м. Артемівськ - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2012 року по справі № 5006/3/126/2013 на 10 (десять) місяців.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції м. Артемівськ зняти арешт з грошових коштів Приватного підприємства «ПРОАПГРУП» (код ЄДРПОУ 35715453, адреса: 84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Ювілейна, 89), які знаходяться на розрахункових рахунках:

- ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», МФО 300863, р/р 260546571;

- ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, р/р 26003962484744, р/р 26005092006000;

- Філія ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м. Донецьк, МФО 335593, р/р 26004198095351;

- АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, р/р 26003000209113, р/р 26057000217021, р/р 26046000359581 та належать боржнику - Приватному підприємству «ПРОАПГРУП» (код ЄДРПОУ 35715453, адреса: 84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Ювілейна, 89), (до зміни найменування у постановах Відділу державної виконавчої служби МУЮ у м. Артемівську «про арешт коштів боржника» від 22.01.2013 року вказано - Приватне підприємство «Дизайнерська студія «СМІК») в межах суми 114232,96 грн. та в межах суми 2317,67 грн.

Ухвала набуває чинності з моменту її винесення.

Суддя Гассій О.В.