Ухвала

від 10.09.2012 по справі 5006/3/77/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.12 р. Справа № 5006/3/77/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дизайнерська студія «СМІК» м. Артемівськ

про стягнення 103831,20 грн., з яких: 60720,00 грн. - основний борг та 43111,20 грн. - пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» м. Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Дизайнерська студія «СМІК» м. Артемівськ про стягнення 103831,20 грн., з яких: 60720,00 грн. - основний борг та 43111,20 грн. - пеня.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/77/2012 передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012 року справу № 5006/3/77/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але 06.09.2012р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки директор ПП «Дизайнерська студія «СМІК» м. Артемівськ перебуває на тривалому лікуванні післяопераційного періоду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає слухання по справі, однак при цьому звертає увагу на те, що не зобов'язував явкою в судове засідання конкретного представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.09.12 року.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Для вирішення питання щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах позову, які знаходяться на рахунку відповідача, позивачу слід зазначити підстави та належні докази, з яких можливо зробити висновок про те, що невжиття таких заходів приведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі його прийняття.

Зобов'язати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобов'язати явкою в судове засідання представника ПП «Дизайнерська студія «СМІК» м. Артемівськ для надання усних та письмових пояснень по справі.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Гассій О.В.