Ухвала

від 15.03.2013 по справі 20/5007/4-б/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" березня 2013 р. Справа № 20/5007/4-Б/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. по справі № 20/5007/4-Б/12 за заявою ТОВ "Славія" про банкрутство ПП "ФА-ОЙЛ", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 14.03.2013 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. по справі про банкрутство ПП "ФА-ОЙЛ".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. по справі про банкрутство ПП "ФА-ОЙЛ" 06.02.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 08.01.2013 р. розпочався 09.01.2013 р.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, двацатидений термін звернення з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. по справі № 20/5007/4-Б/12 закінчився 29.01.2013 р.

За таких обставин, ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС подана касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. по справі № 20/5007/4-Б/12, лише 06.02.2013 р., після перебігу строку, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Крім того, відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, кредиторами ПП "ФА-ОЙЛ" визнано ТОВ "Славія" з грошовими вимогами в сумі 1 177 025,58 грн. та ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС з грошовими вимогами в сумі 902 821,88 грн.

До поданої касаційної скарги ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС не додано доказів направлення копії касаційної скарги кредитору по справі - ТОВ "Славія", що є порушенням вимог ст. 111 1 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається судом, якщо до неї не додані доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.3, 5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. по справі № 20/5007/4-Б/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.