Постанова

від 11.06.2013 по справі 20/5007/4-б/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Справа № 20/5007/4-Б/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю: ліквідатора ТОВ "ФА-ОЙЛ" - арбітражного керуючого Кушнір Т.І. та представника Ковальчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. по справі № 20/5007/4-Б/12 за заявою ТОВ "Славія" про банкрутство ТОВ "ФА-ОЙЛ", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.06.2012 р. за заявою ТОВ "Славія" порушено провадження по справі № 20/5007/4-Б/12 про банкрутство ТОВ "ФА-ОЙЛ", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство).

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.06.2012 р. боржника - ТОВ "ФА-ОЙЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Кушнір Т.І.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. /суддя Гнисюк С.Д./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "ФА-ОЙЛ", вимоги ТОВ "Славія" сумі 1177025,58 грн., ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС на суму 902821,88 грн. визнано погашеними, ліквідовано юридичну особу ТОВ "ФА-ОЙЛ"; провадження по справі № 20/5007/4-Б/12 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. по справі № 20/5007/4-Б/12 /судді : Демидюк О.О., Бригинець Л.М., Грязнов В.В./ ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС

просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, продовжити провадження по справі № 20/5007/4-Б/12 до вирішення пов'язаних з нею справ №2а-7445/10/0670 та №2а-6984/10/0670 у Вищому адміністративному суді України.

У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор ТОВ "ФА-ОЙЛ" Кушнір Т.І. просить суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників боржника, які заперечували проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором боржника 27.09.2012 р. подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ФА-ОЙЛ" (т.1, а.с.86-90, т.2, а.с.5-23).

Відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "ФА-ОЙЛ" будь-яких активів не виявлено, у зв'язку з чим грошові вимоги кредиторів по справі залишились незадоволеними.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 20.11.2012 р., якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження по справі, мотивована тим, що у ТОВ "ФА-ОЙЛ" відсутні будь-яке майно та грошові кошти, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства, а отже провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором боржника Кушнір Т.І. подано до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "ФА-ОЙЛ", відповіді відповідних органів на запити ліквідатора боржника щодо виявлення майна ТОВ "ФА-ОЙЛ", копія публікації про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Урядовий кур'єр" №117 (4761) від 05.07.2012 р., витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, визнано кредитором боржника ТОВ "Славія", а в межах ліквідаційної процедури ТОВ "ФА-ОЙЛ" із кредиторськими вимогами до боржника звернулась також ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС.

Зазначені вимоги були розглянути ліквідатором боржника та визнані у повному обсязі в сумі 902 821,88 грн., заява про їх визнання додана звіту ліквідатора та зазначені вимоги включені до ліквідаційного балансу ТОВ "ФА-ОЙЛ" (т.2, а.с.19).

Посилання кредитора - ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС у касаційній скарзі, на порушення судами вимог Закону, у зв'язку з тим, що суди затвердили звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "ФА-ОЙЛ" і припинили провадження по справі, що робить в подальшому звернення із кредиторськими вимогами, враховуючи наявність оскаржуваних у судовому порядку податкових повідомлень - рішень, є необґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, статтею 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Посилання ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС на необхідність зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "ФА-ОЙЛ" грунтується лише на припущеннях можливого порушення вимог податкового законодавства ТОВ "ФА-ОЙЛ", що протирічить вимогам чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс боржника, свідчить про відсутність у ТОВ "ФА-ОЙЛ" майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд Житомирської області та Рівненський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ТОВ "ФА-ОЙЛ", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. та ухвала господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. по постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС, не позбавлена можливості за наявності підстав та у встановленому Законом порядку, звернутись до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі про банкрутство ПП "ФА-ОЙЛ" за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС

залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. по справі № 20/5007/4-Б/12 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.