Рішення

від 27.11.2006 по справі 17/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"27" листопада 2006 р.                                                                            Справа  № 17/280

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова  М.Г. розглянувши справу

за позовом   ЗАТ  «Ей-І-Ес  Рівнеенерго »м.Рівне

до відповідача 1   Відкритого  акціонерного товариства «Рівнельон »

до відповідача 2   Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен Фореве »

про стягнення в сумі  62491 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

позивача:  Кузьмарук С.С. - представник по довіреності;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Приступа В.В. –директор;

Статті  20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в господарський суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 60753,36 грн. заборгованості за поставлену електроенергію, 1738,35 грн. пені за порушення термінів розрахунків за період з 25.05.2006р. по 20.10.2006р.. Вимоги мотивує тим, що відповідач 1 має заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 60753,36 грн., а відповідач 2 несе відповідальність за її сплату на підставі договору поручительства № 33 від 22.02.2006р..  

Відповідач 1  у відзиві позов та в судовому засіданні 15.11.2006р. основний борг в сумі 60753,36 грн. визнав в повному обсязі. Зазначає, що відносно ВАТ “Рівнельон” порушено справу про банкрутство № 4/20, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, тому з ВАТ “Рівнельон” не може бути стягнуто пеню. Просить розглятути справу без свого представника.  

Відповідач 2  у відзиві позов та в судовому засіданні 27.11.2006р. просить в позові відмовити з тих підстав, що ТОВ «Лінен Фореве»заборгованості перед позивачем за поставлену електроенергію не має.  

          Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          На основі договору № 442 від 23.06.2005р., згідно заявок відповідача, позивач  через Рівненський міський РЕМ поставляв ВАТ “Рівнельон” електроенергію.

          В зв'язку з заборгованістю ВАТ “Рівнельон” за поставлену електороенергію останній уклав з позивачем договір про розстрочення оплати № 32 від 20.02.2006р., згідно якого позивач надав ВАТ “Рівнельон”  розстрочку сплати боргу на суму 81004,36 грн., що утворився внаслідок неповної оплати спожитої електроенергії за 2004 та 2005 роки на період з 25.03.2006р. до 20.06.2006р..

          Відповідно до п. 1.1 договору про розстрочення оплати № 32 від 20.02.2006р. та додаткової угоди № 32/1 від 19.06.2006р., боржник мав сплачувати борг шляхом щомісячного внесення на розподільчий рахунок кредитора рівних сум  20251,09 грн. до 25.05.2006р., 20.07.2006р., 20.08.2006р., 15.09.2006р..

          Для забезпечення виконання зобов'язань по договору про розстрочення оплати № 32 від 20.02.2006р. та додаткової угоди № 32/1 від 19.06.2006р.,  між ТОВ “Лінен Фореве” (поручитель), ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” (кредитор) та ВАТ “Рівнельон” був укладений договір поручительства № 33 від 22.02.2006р..

          Відповідно до п. 1.1 договору поручительства № 33 від 22.02.2006р., ТОВ “Лінен Фореве” (поручитель)  зобов'язувався відповідати перед  ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” (кредитор) за виконання зобов'язань  ВАТ “Рівнельон” (боржника) за договором про розстрочення оплати № 32 від 20.02.2006р. за умови невиконання чи неналежного виконання боржником цих зобов'язань.

          Пунктами 2.1, 2.2 договору поручительства № 33 від 22.02.2006р. порукою забезпечене виконання зобов'язання  перед кредитором в сумі 81004,36 грн..Поручитель крім цього відповідає за сплату відсотків, відшкодування збитків, за сплату неустойки.

          Відповідно до п.4.1 договору поручительства № 33 від 22.02.2006р. та додаткової угоди № 32/1 від 19.06.2006р., поручитель (ТОВ “Лінен Фореве”) самостійно, без додаткових повідомлень, повинен виконувати зобов'язання боржника (ВАТ “Рівнельон”),  у разі невиконання чи неналежного виконання його останнім, шляхом внесення на розподільчий рахунок кредитора сум 20251,09 грн. до 25.05.2006р., 20.07.2006р., 20.08.2006р., 15.09.2006р..

          Свої зобов'язання ВАТ “Рівнельон” та ТОВ “Лінен Фореве” виконанли частково,  платежі, які мали бути сплачені  до 20.07.2006р., 20.08.2006р., 15.09.2006р. на загальну суму 60753,36 грн. не сплатили.

          Відповідно до частин 1-2 ст. 554 ЦК України :

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Ухвалою суду від 19.06.2002р. порушено провадження у справі № 4/20 про банкрутство ВАТ “Рівнельон” , якою введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржникові ВАТ “Рівнельон”.      

Відповідно до абз. 24 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно абз. 6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, позивач є поточним кредитором, оскільки його вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2, 4 ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З врахуванням вищевикладеного, на основі  ст.ст. 509, 525 - 527, 530, ч. 1,2 554 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України,  вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу в розмірі 60753,36 грн.  правомірні, грунтуються  на  договорах  та  законі  і  підлягають задоволенню.

Оскільки згідно абз. 2, 4 ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), то вимоги позивача щодо стягнення  з ВАТ “Рівнельон” та ТОВ “Лінен Фореве”  пені є необгрунтованими і безпідставними.

На основі п.2.1.2 договору про розстрочення оплати № 32 від 20.02.2006р., п. 2.2 договору поручительства № 33 від 22.02.2006р., ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст.199 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Лінен Фореве” 1738,35 грн. пені за порушення термінів розрахунків за період з 25.05.2006р. по 20.10.2006р. згідно розрахунку позивача (а.с.21).

Керуючись статтями 49, 82 - 85 , ГПК  України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково. Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства “Рівнельон”, м.Рівне, вул. Фабрична, 12, р/р 260062574 в РОФ АППБ “Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 04594686  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінен Фореве”, м.Рівне, вул. Фабрична, 12, р/р 26009054700556 в РФ КБ “Приватбанк”, МФО 333391, код ЄДРПОУ 32471719 на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (Рівненський міський район електричних мереж), м.Рівне, вул. Князя Володимира, 71, р/р 26038332585015 в Рівненському відділенні Промінвестбанку, МФО 333335, код ЄДРПОУ 05424874    – 60753 грн. 36 коп. основного боргу, 1079 грн. 87 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінен Фореве”, м.Рівне, вул. Фабрична, 12, р/р 26009054700556 в РФ КБ “Приватбанк”, МФО 333391, код ЄДРПОУ 32471719 на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго", м.Рівне, вул. Князя Володимира, 71, п/р 26009002745000 в АТ “Каліон Банк”, МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874    – 1738 грн. 35 коп. пені.

3. Накази  видати після набрання рішенням законної сили.          

Повний текст рішення оформлено та підписано 07.12.2006р.

Суддя                                                        Петухов М.Г.