Рішення

від 16.01.2013 по справі 2-940/11

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-940/11

Провадження № 2/715/14/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він є власником земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності серії ЯБ № 761426, виданого на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 15 березня 2006 року площею 0,1599 га., кадастровий номер 7321082100:01:001:0114, що розташована в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області. Однак реалізувати своє право власника, він не може, оскільки частину вищезазначеної земельної ділянки відповідачка самовільно захопила, позбавивши його права вільно користуватися своєю власністю. В добровільному порядку відповідачка відмовляється звільнити частину даної земельної ділянки, натомість постійно вчиняє сварки. Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідачки ОСОБА_5 були порушені його права власника земельної ділянки, тому він змушений звернутися з даним позовом в суд. Просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_5 повернути йому частину самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодувати йому майнову шкоду в розмірі 3 тис грн., моральну шкоду в розмірі 1600 грн. та судові витрати по справі.

Згідно Ухвали суду від 20 грудня 2012 року Глибоцького районного суду Чернівецької області до участі у справі залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_3.

Під час розгляду справи позивачем позовні вимоги неодноразово змінювалися, згідно останніх змінених позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідачів повернути йому частину самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 1600 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2195 грн.

Відповідно до Ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1, в частині стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнали, в своїх поясненнях посилалися на їх безпідставність та просили суд відмовити у задоволенні змінених позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків та дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 116,125 Земельного Кодексу України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності на підставі рішень сільських, селищних, міських рад шляхом відведення їх в натурі та оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761426 від 15 березня 2006 року належить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1599 га., що розташована в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області (а.с.6).

З акту обстеження земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 04 серпня 2011 року, вбачається, що межові знаки, якими закріплена земельна ділянка ОСОБА_1 не порушені. З сторони користувачки ОСОБА_5 порушені межові знаки та під'їзна дорога до городу ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані із позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких обставин суд вважає, що дії відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо самовільного захоплення частини земельної ділянки були неправомірними.

Невизнання відповідачами позовних вимог суд розцінює як спосіб захисту власних інтересів. А посилання відповідачів про належність їм спірної частини земельної ділянки суд відхиляє, оскільки єдиним документом у відповідності до вимог ст.ст. 125-126 ЗК України є Державний акт на право власності на земельну ділянку. Як встановлено судом в судовому засіданні відповідачі не мають правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому їх заперечення є безпідставними та необґрунтованими.

Більш того в судовому засіданні представником відповідачів визнавався той факт, що восени 2012 року частина земельної ділянки позивача була зорана відповідачами. Дану обставину в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Судом в судовому засіданні встановленою, що поведінка відповідачів була протиправною, внаслідок вказаної протиправної поведінки (причинний зв'язок) позивачу завдано майнову та моральну шкоду. Моральна шкода, задана позивачу, полягала у душевних стражданнях останнього внаслідок протиправної поведінки щодо нього, а також у зв'язку з душевними стражданнями внаслідок захоплення його майна. Тому моральна шкода підлягає стягненню з відповідачів.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, порушення нормальних життєвих зв'язків та неможливість використання власного майна протягом тривалого часу, ступінь вини осіб, які завдали шкоду, майновий стан сторін та оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 400 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 171,00 грн.(з яких 51 грн. - судовий збір та 120 - витрати на ІТЗ).

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. 90, 116, 12-126, 152, 158 Земельного кодексу України, ст. 328, 391 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 152, 155, 212 ЗК України, Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" та керуючись ст. 3-11, 57-60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканок села Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю села Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області самовільно зайняту частину земельної ділянки, означену на плані меж літ. «Д» земельної ділянки в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, площею 0,1599 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 7321082100:01:001:0114, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №761426 виданий 02 червня 2006 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 400 (чотириста) гривень, 00 копійок, а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят однієї) гривні, 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: