Рішення

від 12.03.2013 по справі 910/1213/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1213/13 12.03.13

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»

До Державної іпотечної установи

Про стягнення 19 308,72 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

Від позивача Вашека І.І. - по дов. № 101 від 11.02.2013

Від відповідача Боримський А.А. - по дов. № 3610/15/1 від 30.08.2012

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» про стягнення з Державної іпотечної установи 19 308,72 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 29.07.2009 Державна іпотечна установа стала власником 32-х квартир в будинку № 18 по вул. Воровського, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації», а саме : №№ 5, 17, 19, 20, 25, 26, 29,32, 38, 44, 52, 53, 62, 66, 68, 71, 74, 77, 80, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 112, 113, 116, 119, 122, 128, 188. Згідно розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації № 803 від 06.10.2009 визначено початок опалювального сезону з 15.10.2009. Відповідно до наказу позивача № 131 від 14.10.2009 будинок по вул. Воровського, 18 передбачено підключити до системи опалення з 03.11.2009. Відповідачем не було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, проте фактично отримано теплову енергію за вказаною адресою у період з 16.12.2009 по 15.04.2010, яка розрахована згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 13 від 20.01.2009 «Про коригування тарифів на послуги централізованого теплопостачання» та складає 19 308,72 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість, однак відповідач так заборгованість і не погасив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 порушено провадження у справі № 910/1213/13 та призначено її до розгляду на 12.02.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 справу № 910/1213/13 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1213/13 від 12.02.2013 (суддя Трофименко Т.Ю.) справу призначено до розгляду на 05.03.2013.

Відповідач у поданому 13.02.2013 до відділу діловодства суду відзиві проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність та недоведеність заявлених вимог, відсутність між ним і позивачем договірних відносин з приводу надання житлово-комунальних послуг до вищевказаних квартир, відсутність у нього обов'язку нести витрати на утримання цих квартир. Відповідач зазначив, що жодного проекту договору на надання житлово-комунальних послуг від позивача до відповідача не надходило, будь-яких платіжних документів на оплату наданих послуг також не отримувалось. Крім цього, зазначає, що квартири разом із заборгованістю за комунальні послуги були передані відповідачем згідно актів від 16.12.2010 органам для наступної передачі громадянам, які потребують поліпшення житлових умов.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу № 910/1213/13 передано на розгляд судді Сіваковій В.В., в зв'язку із прибуттям судді з відрядження.

Позивачем 28.02.2013 до відділу діловодства суду подано пояснення з приводу відсутності договірних відносин з відповідачем, в яких зазначив, що позивач звертався до відповідача про укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та направляв проект договору, однак відповідач повернув його як такий, що не відповідає типовому договору. Також позивачем надсилався акт здачі-приймання робіт та рахунок-фактура, які відповідачем повернуті без оплати. Згідно акту обстеження системи теплопостачання об'єкта № 1 від 02.01.2013 система опалення будинку по вул. Воровського, 18 в м. Кагарлик є єдиною системою опалення житлового будинку. Отже, відповідач безпідставно отримав теплову енергію, а тому у відповідності до ст. 1213 Цивільного кодексу України має сплатити її вартість.

Позивач в судовому засіданні 05.03.2013 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 05.03.2013 проти позову заперечував повністю.

В судовому засіданні 05.03.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.03.2013.

Позивачем в судовому засіданні 12.03.2013 подано заперечення на відзив відповідача. Позивач вважає, що акти від 16.12.2010, на які посилається відповідач, не відповідають вимогам, встановленим постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.1998 (в редакції від 19.09.2007).

В судовому засіданні 12.03.2013, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

З довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації» вбачається, що власником наступних 32-х квартир в будинку № 18 по вул. Воровського у м. Кагарлик була Державна іпотечна установа у наступні періоди:

квартири № 5 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010

квартири № 17 у період з 29.07.2009 по 28.02.2011

квартири № 19 у період з 29.07.2009

квартири № 20 у період з 29.07.2009

квартири № 25 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010

квартири № 26 у період з 29.07.2009 по 28.12.2011

квартири № 29 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010

квартири № 32 у період з 29.07.2009 по 15.06.2010

квартири № 38 у період з 29.07.2009 по 31.01.2011

квартири № 44 у період з 29.07.2009

квартири № 52 у період з 29.07.2009 по 12.02.2010

квартири № 53 у період з 29.07.2009 по 16.07.2010

квартири № 62 у період з 29.07.2009 по 28.12.2010

квартири № 66 у період з 29.07.2009 по 12.02.2010

квартири № 68 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010

квартири № 71 у період з 29.07.2009 по 26.09.2011

квартири № 74 у період з 29.07.2009

квартири № 77 у період з 29.07.2009 по 17.06.2011

квартири № 80 у період з 29.07.2009 по 15.06.2010

квартири № 89 у період з 29.07.2009

квартири № 92 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010

квартири № 95 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010

квартири № 98 у період з 29.07.2009

квартири № 101 у період з 29.07.2009 по 16.07.2010

квартири № 104 у період з 29.07.2009 по 28.09.2010

квартири № 112 у період з 29.07.2009 по 04.02.2012

квартири № 113 у період з 29.07.2009 по 28.12.2010

квартири № 116 у період з 29.07.2009

квартири № 119 у період з 29.07.2009 по 15.06.2010

квартири № 122 у період з 29.07.2009

квартири №128 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010

квартири № 188 у період з 29.07.2009 по 12.03.2010.

Відповідно до розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації № 803 від 06.10.2009 «Про початок опалювального сезону в населених пунктах району у 2009 році» опалювальний сезон у населених пунктах Кагарлицького району розпочати з 15.10.2009.

14.10.2009 на виконання вищевказаного розпорядження Комунальним підприємством Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» видано наказ № 131, пунктом 2 якого визначено опалення будинку № 18 по вул. Воровського розпочати з 03.11.2009.

Спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку з наданням послуг з централізованого опалення до будинку по вул. Воровського, 18 у м. Кагарлик.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статуту Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» предметом діяльності останнього є забезпечення тепловою енергією населення, бюджетних установ і організацій та споживачів незалежно від форм власності; виробництво енергії; транспортування теплової енергії тепловими мережами, …

Закон України «Про теплопостачання» регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форми власності (стаття 2 Закону).

Статтею 1 Закону визначено, що

- постачання теплової енергії (теплопостачання) - це господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору ;

- споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору ;

- теплопостачальна організація - це суб'єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про теплопостачання» відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до комунальних послуг відносяться централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення , а також вивезення побутових відходів тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 затверджено Правила користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків (далі - Правила № 572).

Згідно п. 7 Правил № 572 власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила № 630).

Згідно з п. 8 Правил № 630 послуги надаються споживачеві згідно з договором , що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальна організація наділена правом обмежувати або припиняти постачання теплової енергії споживачам після письмового попередження, надісланого не пізніше ніж за три робочі дні, в разі заборгованості за спожиту теплову енергію в порядку, встановленому законодавством.

Пунктами 24, 25 Правил № 630 передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача із заявою про відключення від системи централізованого опалення не подано.

Разом з цим, пунктом 26 Правил № 630 визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно акту обстеження системи теплопостачання житлового будинку № 18 по вул. Воровського у м. Кагарлик № 1 від 02.01.2013 встановлено, що система опалення вказаного будинку є єдиною системою опалення. Даний акт підписано членами комісії у складі представників Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та представників Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства та скріплений печатками зазначених юридичних осіб.

Здійснюючи функції постачальника позивач протягом опалювального сезону 2009-2010 років забезпечив будинок № 18 по вул. Воровського у м. Кагарлик, у тому числі 32 квартири, що належали в цей період відповідачу, послугами опалення.

На період з листопада 2009 року по квітень 2010 року між сторонами у справі договір на постачання теплової енергії не укладався. При цьому, як слідує з матеріалів справи відповідач у цей період ці послуги фактично прийняв, від їх надання не відмовлявся.

Таким чином, між сторонами у справі з приводу надання послуг опалення до належних відповідачу квартир виникли відносини з договору на постачання теплової енергії, укладеного відповідно до вимог ст. 181 Господарського кодексу України у спрощений спосіб шляхом прийняття замовлення до виконання.

Рішенням Кагарлицької міської ради № 13 від 20.01.2009 «Про коригування тарифів на послуги централізованого теплопостачання» погоджено для застосування Комунальним підприємством Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» скориговані тарифи на послуги централізованого теплопостачання для споживачів м. Кагарлика для І групи (населення) та визначено в розмірі 5,79 грн. за 1 кв. м. опалювальної площі протягом року (в.т.ч. ПДВ 20%) або 410,73 грн. за 1 Гкал (в т.ч. ПДВ 20%).

Згідно з п. 12. Правил № 630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Поясненнями позивача, поданим розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію проведеним за тарифами, що встановлені рішенням Кагарлицької міської ради № 13 від 20.01.2009 на підставі актів зняття показників лічильників та розрахунків витрат теплової енергії на послуги теплопостачання будинком № 18 по вул. Воровського у м. Кагарлик, підтверджується факт надання протягом вказаного періоду позивачем відповідачу послуг загальною вартістю 19 308,72 грн.

Щодо посилань відповідача на неможливість задоволення позовних вимог з огляду на відсутність письмового договору між сторонами, суд зазначає, що нормами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідачем не спростовано факт користування послугами з централізованого опалення наданими позивачем, як і не доведено факт відшкодування їх вартості.

Враховуючи документальне підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги про стягнення з відповідача 19 308,72 грн. є обґрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 19 308,72 грн. вартості спожитої теплової енергії (за обґрунтованими розрахунками позивача).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Твердження відповідача про те, що жодного проекту договору на надання житлово-комунальних послуг від позивача до відповідача не надходило, будь-яких платіжних документів на оплату наданих послуг також не отримувалось не приймаються судом до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з проектом відповідного договору, який відповідачем повернуто без підпису. Також позивачем направлявся відповідачу рахунок на оплату наданих послуг, який відповідач також повернув з посиланням на відсутність договірних відносин.

Посилання відповідача на те, що квартири разом із заборгованістю за комунальні послуги були передані відповідачем згідно актів від 16.12.2010 органам для наступної передачі громадянам, які потребують поліпшення житлових умов не приймаються судом до уваги, оскільки зазначені акти не містять таких вказівок. Крім цього, власником квартир у спірний період був відповідач.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Л. Українки, 34, код ЄДРПОУ 33304730) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 13806851) 19 308 (дев'ятнадцять тисяч триста вісім) грн. 72 коп. вартості спожитої теплової енергії, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 19.03.2013.

Суддя В.В.Сівакова