Ухвала
від 27.12.2012 по справі 2-4139/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4139/12

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користування належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою кадастровий № 8 000 000 000:82:189:0051 та житловим будинком, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом демонтування частини будинку АДРЕСА_1 відповідно до стандартів та нормативів, встановлених державними будівельними нормативами України.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартири № 1, 2 ,3, 4, 5 та машиномісця № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, які знаходяться, за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном - задоволити.

Накласти арешт на:

належні ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року

· квартиру № 1, що складається з 5 кімнат, загальною площею 508,0 кв. м., житлова площа 237,6 кв. м., підсобні приміщення 64,3 кв. м., і знаходиться на 1 (першому) та підвальному 1-го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

· машиномісця № 1 загальною площею 17,3 кв. м., № 2 загальною площею 19,7 кв. м., № 3 загальною площею 20,6 кв. м., № 4 загальною площею 20,6 кв. м., № 10 загальною площею 19,4 кв. м., № 11 загальною площею 20,6 кв. м., що знаходяться в підвальному 2-го рівня поверсі житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належні ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року

· квартиру № 3, що складається з 5 кімнат, загальною площею 467,4 кв. м., житлова площа 256,6 кв. м., підсобні приміщення 54, 1 кв. м., та знаходиться на 3 (третьому) та підвальному 1-го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

· машиномісця № 7 загальною площею 15,9 кв. м., № 8 загальною площею 15,8 кв. м., № 9 загальною площею 15,4 кв. м., № 12 загальною площею 20,6 кв. м., № 13 загальною площею 20,7 кв. м., № 14 загальною площею 20,5 кв. м., що знаходяться в підвальному 2-го рівня поверсі житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належні ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року

· квартиру № 2, що складається з 5 кімнат, загальною площею 484,6 кв. м., житлова площа 253,7 кв. м., підсобні приміщення 59,0 кв. м., та знаходиться на 2 (другому) та підвальному 1-го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

· машиномісця № 5 загальною площею 19,6 кв. м., № 6 загальною площею 19,8 кв. м.. № 15 загальною площею 16,8 кв. м., що знаходяться в підвальному 2-го рівня поверсі житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належну ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року квартиру № 5, що складається з 4 кімнат, загальною площею 298,3 кв. м., житлова площа 129,7 кв. м., підсобні приміщення 38,5 кв. м., та знаходиться на 5 (пятому) та підвальному 1- го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належну ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6) на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2011 року квартиру № 4 , що складається з 5 кімнат, загальною площею 481,4 кв. м., житлова площа 236,0 кв. м., підсобні приміщення 39,1 кв. м., та знаходиться на 4 (четвертому) та підвальному 1- го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий № 8000000000:82:189:0048, площа 1000 кв. м., на АДРЕСА_1.

Заборонити Головному управлінню земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а ), Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» (адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В ), Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 -Г) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін права власності на нерухоме майно:

належне ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року

· Квартиру № 1, що складається з 5 кімнат, загальною площею 508,0 кв. м., житлова площа 237,6 кв. м., підсобні приміщення 64,3 кв. м., і знаходиться на 1 (першому) та підвальному 1-го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

· машиномісця № 1 загальною площею 17,3 кв. м., № 2 загальною площею 19,7 кв. м., № 3 загальною площею 20,6 кв. м., № 4 загальною площею 20,6 кв. м., № 10 загальною площею 19,4 кв. м., № 11 загальною площею 20,6 кв. м., що знаходяться в підвальному 2-го рівня поверсі житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належне ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року

· квартиру № 3, що складається з 5 кімнат, загальною площею 467,4 кв. м., житлова площа 256,6 кв. м., підсобні приміщення 54, 1 кв. м., та знаходиться на 3 (третьому) та підвальному 1-го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

· машиномісця № 7 загальною площею 15,9 кв. м., № 8 загальною площею 15,8 кв. м., № 9 загальною площею 15,4 кв. м., № 12 загальною площею 20,6 кв. м., № 13 загальною площею 20,7 кв. м., № 14 загальною площею 20,5 кв. м., що знаходяться в підвальному 2-го рівня поверсі житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належне ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року

· квартиру № 2, що складається з 5 кімнат, загальною площею 484,6 кв. м., житлова площа 253,7 кв. м., підсобні приміщення 59,0 кв. м., та знаходиться на 2 (другому) та підвальному 1-го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

· машиномісця № 5 загальною площею 19,6 кв. м., № 6 загальною площею 19,8 кв. м.. № 15 загальною площею 16,8 кв. м., що знаходяться в підвальному 2-го рівня поверсі житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належне ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5) на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року квартиру № 5, що складається з 4 кімнат, загальною площею 298,3 кв. м., житлова площа 129,7 кв. м., підсобні приміщення 38,5 кв. м., та знаходиться на 5 (пятому) та підвальному 1- го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

належне ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6) на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2011 року квартиру № 4 , що складається з 5 кімнат, загальною площею 481,4 кв. м., житлова площа 236,0 кв. м., підсобні приміщення 39,1 кв. м., та знаходиться на 4 (четвертому) та підвальному 1- го рівня поверхах житлового будинку квартирного типу загальною площею 3 337, 5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1;

земельну ділянку кадастровий № 8000000000:82:189:0048, площа 1000 кв. м., на АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяВ.В. Бортницька

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.12.2012
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу30023901
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4139/12

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 19.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Рішення від 21.01.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 26.02.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні