Ухвала
від 19.03.2013 по справі 2-4139/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4139/12

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної судової технічної будівельно-земельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користування належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою кадастровий № 8000000000:82:189:0051 та житловим будинком, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом демонтування частини будинку АДРЕСА_1 відповідно до стандартів та нормативів, встановлених державними будівельними нормативами України.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення комплексної судової технічної будівельно-земельної експертизи по справі для вирішення питання щодо встановлення відповідності будівництва будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 державним будівельним нормам та порушення земельного законодавства при будівництві вказаного будинку.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання покладалась на думку суду.

Представники відповідачів проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки представником ОСОБА_1 обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землекористування клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном комплексну судову технічну будівельну-земельну експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· Чи порушені межі земельної ділянки, визначені відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 053915 від 21.06.2007 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 053916 від 13.06.2008 року, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності у зв'язку з будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

· Чи відповідає житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм України «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92» ?

· Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог Державних будівельних норм України «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92»

Надати в розпорядження експертів цивільну справу

Обов'язок оплати експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бортницька

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу30028227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4139/12

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 19.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Рішення від 21.01.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 26.02.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні