Рішення

від 06.12.2006 по справі 43/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/334

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.12.06 р.                                                                               Справа № 43/334                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При помічнику судді Бойчук А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно –заправна компанія  “Валді”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ -Транс”, м. Донецьк

про стягнення основної заборгованості у сумі 25 681,86 грн., штрафу у сумі 11 556,84 грн. та 3% річних у сумі 189,97 грн.

Представники сторін:

від позивача: Муруліна Л.В. – директор, Варбан О.В. за дов. № 29/09-10 від 29.09.2006р.

від відповідача: представник не з'явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно –заправна компанія  “Валді”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ -Транс”, м. Донецьк, про стягнення боргу у сумі 30 772,14 грн.

В порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач уточнив позовні вимоги, якими збільшив суму позову, та просив стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 25 681,86 грн., штраф у сумі 11 556,84 грн. та 3% річних у сумі 189,97 грн., а всього 37 428,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі -продажу, господарського та цивільного законодавства.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір купівлі - продажу №05/06-2 від 05.06.2006р., видаткову накладну №ВА-0000658 від 15.08.2006р., специфікацію №ВА-003981 від 14.08.2006р., довіреності на отримання продукції серії ЯМЖ №378356 від 15.08.2006р. на ім`я Мордась А.В., претензію, власний розрахунок заборгованості.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (згідно з штампами вихідної кореспонденції). Причин нез`явлення відповідача у судове засідання судом не встановлено.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Паливно –заправна компанія  “Валді” та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЗ -Транс” був укладений договір купівлі –продажу №05/06-2.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов`язався поставити відповідачу нафтопродукти, а відповідач – прийняти та оплатити поставлений товар, відповідно до умов договору.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Фактичне виконання позивачем умов договору обумовлено специфікацією та видатковою накладною (підписаною обома сторонами) на загальну суму 25 681,86 грн.

Отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання продукції серії ЯМЖ №378356 від 15.08.2006р., яка виписана на ім`я Мордась Анатолія Володимировича.

За приписом п. 3.2 договору строк оплати здійснюється протягом одного дня з моменту отримання рахунку –фактури. Датою отримання рахунку є дата виписки рахунку.

Як вбачається зі специфікації №ВА-003981 від 14.08.2006р.,  строк оплати –2 дні з моменту поставки товару.

Свої зобов'язання щодо своєчасної сплати грошових коштів за одержаний товар відповідач всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого суд приймає рішення про задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 25 681,86 грн.

Що стосується штрафних санкцій, то суд встановив наступне.

Пунктом 6.2  договору, у разі порушення строків платежу, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних.

Враховуючи викладене, позивачем нарахована пеня у сумі 11 556,84 грн. та 3% річних у сумі 189,97 грн.

Розрахунок суми нарахувань на суму основного боргу є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого приймається судом до уваги як доказ по справі та підлягають задоволенню.

Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал від 26.10.2006р., 14.11.2006р. та 28.11.2006р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить штамп канцелярії на ухвалах суду, позов не оспорив, письмовий відзив на позов не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, підписаний начальником Головного управління статистики О.А. Зеленим, станом на 21.11.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” є юридичною особою.

Враховуючи викладене, та те, що позов повністю доведений позивачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно –заправна компанія  “Валді”, м. Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ -Транс”, м. Донецьк, про стягнення основної заборгованості у сумі 25 681,86 грн., штрафу у сумі 11 556,84 грн. та 3% річних у сумі 189,97 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК  України, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно –заправна компанія  “Валді”, м. Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ -Транс”, м. Донецьк, про стягнення основної заборгованості у сумі 25 681,86 грн., штрафу у сумі 11 556,84 грн. та 3% річних у сумі 189,97 грн., а всього 37428,67 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ -Транс ” (83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1а; ІНН 30711276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно –заправної компанії  “Валді” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 70; ІНН 32458258) заборгованість в сумі 25 681,86 грн., штрафу у сумі 11 556,84 грн. та 3% річних у сумі 189,97 грн., а всього 37428,67 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 374,29 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита у сумі 0,41 грн.

У судовому засіданні 06.12.2006. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу, 1-у справу.