Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5011-49/13886-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2013 р. Справа №5011-49/13886-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2012 року

у справі № 5011-49/13886-2012 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Приватного підприємства ,,Ельбрус" (м. Київ)

до Комунального підприємства ,,Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (м. Київ)

третя особа Головне управління комунальної власності м. Києва (м. Київ)

про внесення змін до договору.

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне підприємство ,,Ельбрус" з позовом до Комунального підприємства ,,Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" про внесення змін до договору № 19-05 від 01.05.2009 про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, укладеного між Приватним підприємством ,,Ельбрус" і Комунальним підприємством ,,Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" в частині строку його дії з метою приведення договору у відповідність до п. 5 Прикінцевих положень Закону України ,,Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15.12.2009 № 1759, виклавши п. 9.1. у наступній редакції: ,,Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 30 квітня 2014".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 залучено до участі у справі Головне управління комунальної власності м. Києва третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням від 17.12.2012 року господарським судом м. Києва позов задоволено повністю.

Внесено зміни до Договору № 19-05 від 01.05.2009 про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, укладеного між Приватним підприємством ,,Ельбрус" і Комунальним підприємством ,,Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" в частині строку його дії з метою приведення договору у відповідність до п. 5 Прикінцевих положень Закону України ,,Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15.12.2009 № 1759, виклавши п. 9.1. у наступній редакції: ,,Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 30 квітня 2014".

Стягнуто з Комунального підприємства ,,Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 16, ідентифікаційний код 31806946) на користь Приватного підприємства ,,Ельбрус" (03124, м. Київ, вул. Радищева, 3, ідентифікаційних код 24586571) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Заступник прокурора Солом'янського району м. Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2012 року у справі № 5011-49/13886-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що прокуратура району участі у розгляді справи судом першої інстанції не приймала, про прийняте рішення скаржнику стало відомо після проведення перевірки за зверненням ГУКВ м. Києва, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора Солом'янського району м. Києва строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2012 року по справі № 5011-49/13886-2012 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2013 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Приватному підприємству ,,Ельбрус", Комунальному підприємству ,,Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва", Головному управлінню комунальної власності м. Києва надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.