Ухвала

від 14.03.2013 по справі 810/699/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 березня 2013 року 810/699/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 № 0001222204.

Спірне рішення податковим органом прийнято на підставі Акта перевірки, в ході якої досліджувались господарські операції ТОВ «АВЕРС-СІТІ» з ТОВ «Урплюсбуд».

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України фінансово-господарські документи ТОВ «АВЕРС - СІТІ», що стосуються взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Укрплюсбуд», а саме - податкові накладні.

В обґрунтування клопотання про витребування документів представник позивача зазначив, що в провадженні Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України перебуває кримінальна справа № 24-271, яка порушена відносно службових осіб ТОВ «АВЕРС - СІТІ» за ознаками злочину, передбаченого частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України. При цьому, згідно з протоколом обшуку від 07.10.2011 в межах даної кримінальної справи з офісного приміщення ТОВ «АВЕРС - СІТІ» вилучено фінансово-господарські документи ТОВ «АВЕРС - СІТІ», що стосуються взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Укрплюсбуд», а саме - податкові накладні, акти звірки розрахунків тощо.

Оскільки вказані документи вилучені, у підприємства відсутня можливість надати їх оригінали або копії суду.

Крім того, представник позивача просив суд зупинити провадження у даній справі до надання Головним слідчим управління Міністерства внутрішніх справ України витребуваних документів, а також здійснювати розгляд клопотання без участі представників підприємства.

У судове засідання 14.03.2013 представники сторін не з'явились.

Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд клопотання ТОВ «АВЕРС - СІТІ» про зупинення провадження у справі без участі представників відповідача.

Відповідно до частини шостої статі 128 кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене і з огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування документів і зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 71, 74, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України:

- фінансово-господарські документи ТОВ «АВЕРС - СІТІ», що стосуються взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Укрплюсбуд», а саме: податкову накладну від 20.12.2011 № 11, виписану згідно договору оренди від 08.10.2011 № 08/10-1 і податкову накладну від 29.12.2011 № 19-59, виписану згідно договору генерального підряду від 20.07.2010 № 20/07, а також інші документи, якими оформлені господарські операції між позивачем і ТОВ «Укрплюсбуд» і які вилучені у ТОВ «АВЕРС - СІТІ» згідно з протоколом обшуку від 07.10.2011 в межах кримінальної справи № 24 - 271.

2. Зупинити провадження у справі № 810/699/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування рішення від 28.11.2012 № 0001222204 до надання Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України витребовуваних судом документів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Головному слідчому управлінню Міністерства внутрішніх справ України для виконання в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.