Ухвала
від 07.10.2008 по справі 2-1730/08
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1730/2008

Справа №2-1730/2008

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без

розгляду

 

07 жовтня 2008

року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -

судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у

попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського

міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Орільського

комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній

платі, водопостачанню та водовідведенню, -

 

в с т а

н о в и в:

 

22

серпня 2008 року представник позивачка 

звернувся  до  суду  з

позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі, водопостачанню та

водовідведенню, посилаючись на те, що відповідач є квартиронаймачем в квартирі

АДРЕСА_1 та абонентом Орільського комунального господарства. Відповідач

постійно користувався  послугами, які

йому надавало Орільське комунальне господарство в повному обсязі, але оплату

проводив частково і нерегулярно. Заборгованість на 01.08.2008 р. становить

658,49 грн. Відповідачеві на протязі періоду з 01.08.2005 року по 01.08.2008

року було відомо про наявність боргу. Відповідач  приймали дії по сплаті заборгованості:

частково проплачував квартплату та послуги водопостачання та водовідведення. З

метою сплати заборгованості відповідачем 17.07.2008 року було вручене

повідомлення про те, що він має заборгованість, а також було запропоновано

скласти договір на реструктуризацію заборгованості. Відповідач заборгованість

на день звернення позивача до суду не оплатив, договір на реструктуризацію

заборгованості не склав, заборгованість зростає. У зв'язку з викладеним

представник позивача звернувся до суду з позовом та прохає стягнути з

відповідача заборгованість за період проживання з 01.08.2005 року по 01.08.2008

року яка становить 658,49 грн., а також витраті по оплаті

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Оплату

(судового збору) державного мита покласти на відповідача.

 

У

судовому засіданні представником позивачка подано письмову заяву, у якій  просить залишити позовну заяву без розгляду у

зв»язку з добровільним вирішенням спору, просив стягнути з відповідача на

користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

та судовий збір на користь держави.

 

Згідно з п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає

заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

 

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача

необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

 

Керуючись  ст. п.5

ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.  209, 210  ЦПК України, суд, -

 

у

х в а л и в:

 

Позовну

заяву  Орільського комунального

господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

водопостачанню та водовідведенню залишити без розгляду.

 

Стягнути

з ОСОБА_1 судовий збір

на користь держави в

розмірі 51 гривні.

 

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Орільського комунального господарство (розрахунковий

рахунок 260006725 в ВАТ “Мегабанк” МФО 351629, код ЄДРПОУ 32414205) витрати на інформаційно-технічне

забезпечення  розгляду справи в сумі 30

гривень.

 

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в

5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням  після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

 

 

        Головуючий

у

судовому засіданні

суддя:                                                                                                      О.І.Горчакова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.10.2008
Оприлюднено25.02.2009
Номер документу3003263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1730/08

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І.Г.

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Чорненко Л. І.

Рішення від 09.04.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Ухвала від 15.04.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Нізельковська Л.В.

Рішення від 27.02.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 26.05.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов О.І.

Ухвала від 18.11.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Нощенко І.С.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Спринчук В.В.

Ухвала від 22.07.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Г.Я.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рябота В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні