Ухвала
від 13.03.2013 по справі 5011-14/10617-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-14/10617-2012 13.03.13

Розглядається заява Прокуратури Голосіївського району міста Києва

про виправлення помилки в наказах господарського суду міста

Києва від 01.02.13 р.

у справі № 5011-14/10617-2012

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в

інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Приватного підприємства Струмок тревел

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Тревел клуб

про стягнення 33 405,80 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від прокуратури: не з'явились;

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.12 р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Державної екологічної інспекції в місті Києві 33 405, 80 грн. збитків, в доход державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.13 р. рішення господарського суду м. Києва від 17.10.12 р. у справі № 5011-14/16014-2012 частково скасовано, позов задоволено частково, стягнуто відповідача на користь Державної екологічної інспекції в місті Києві 18 900,06 грн. збитків, в доход державного бюджету України 910,66 грн. судового збору. Стягнуто з Державної екологічної інспекції на користь відповідача 349,42 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови, господарським судом міста Києва 01.02.13 р. видано відповідні накази.

05.03.13 р. від прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшла заява про виправлення помилки в наказах № 5011-14/10617-2012 від 01.02.13 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.13 р. розгляд заяви призначено на 13.03.13 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні наказів господарського суду міста Києва № 5011-14/10617-2012 від 01.02.13 р. судом допущено технічну описку, а саме, неправильно зазначено дату дійсності наказів для пред'явлення до виконання: … до 24.01.2013 замість вірного: … до 24.01.2014 .

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву прокуратури Голосіївського району про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 01.02.13 р. № 5011-14/10617-2012 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказах від 01.02.13 р. помилку: замість неправильно зазначеної дати дійсності наказу для пред'явлення до виконання: … до 24.01.2013 слід читати: … до 24.01.2014 .

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва № 5011-14/10617-2012 від 01.02.13 р.

Суддя С.М. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено20.03.2013
Номер документу30038172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-14/10617-2012

Постанова від 24.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні