Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5011-13/9729-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2013 року Справа № 5011-13/9729-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСибіги О.М., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Суднопідйом" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справігосподарського суду міста Києва за позовомКиївського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до третя особаприватного акціонерного товариства "Суднопідйом" товариство з обмеженою відповідальністю "Світлиця" прозвільнення незаконно займаної земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Суднопідйом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі господарського суду міста Києва № 5011-13/9729-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції від 11.02.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 752, 00 грн., що не відповідає розмірам встановленим статтею 4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів немайнового характеру.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Суднопідйом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, 111 1 , пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Суднопідйом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі №5011-13/9729-2012 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко