Ухвала

від 20.03.2013 по справі 823/14/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №823/14/13-а                                                                                                      У Х В А Л А 20 березня 2013 року                                                                                    м.Київ                                                                            10:14 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Вовк і К» на постанову Черкаського окружного адміністративного  суду від 04 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області  до  приватного підприємства «Вовк і К»   про стягнення податкового боргу у розмірі 57  649,89грн.,  – В С Т А Н О В И В : Апелянт - приватне підприємство «Вовк і К»  звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою  Черкаського окружного адміністративного  суду від 04 лютого 2013 року. Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що така не могла бути прийнята до апеляційного провадження та підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 187 КАС України. Зокрема, всупереч вимогам ст.187 КАС України апеляційна скарга не оплачена судовим збором у належному розмірі, а саме було сплачено тільки 34,41грн., однак враховуючи, що спір носить майновий характер, та з врахуванням сплаченого, сплаті ще  підлягав судовий збір в розмірі 253,83грн. У зв»язку з вищенаведеними недоліками апеляційної скарги, ухвалою судді від 28.02.2013року апеляційна скарга  залишена без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків до 13.03.2013 року, та роз»яснено, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Вказана ухвала судді від 28.02.2013р. надіслана апелянту рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, яка ним вказана в апеляційній скарзі, що стверджується випискою з офіційного сайту ДП «Укрпошта» від 19.03.2013р., однак така ПП «Вовк» не виконана, і судовий збір в належному розмірі не оплачений. Тобто, станом на 20.03.2013р. позивачем  недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема не сплачено  253,83грн. грн. судового збору і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.   Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього  Кодексу. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. За таких обставин та оскільки апелянтом у встановлений строк недоліки  апеляційної скарги не усунуті і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, така підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог  п.1 ч.3 ст.108 КАС України. Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу приватного підприємства «Вовк і К» на постанову Черкаського окружного адміністративного  суду від 04 лютого 2013 року  повернути особі, яка її подала. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                        Ключкович В.Ю •¦