Ухвала

від 19.09.2013 по справі 823/14/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       Справа 823/14/13-а                                                                       Суддя доповідач Ключкович В.Ю.            У Х В А Л А 19 вересня 2013 року                                                                                       м. Київ   Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Вовк і К» на постанову Черкаського окружного адміністративного  суду від 04 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області  до  приватного підприємства «Вовк і К»   про стягнення податкового боргу у розмірі 57  649,89грн.,  – В С Т А Н О В И В : Апелянт - приватне підприємство «Вовк і К»  звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою  Черкаського окружного адміністративного  суду від 04 лютого 2013 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу ПП «Вовк і К» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 березня 2013 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ПП «Вовк і К» повернуто особі, яка її подала. Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 25 червня 2013 року касаційну скаргу приватного підприємства «Вовк і К» задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України. Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.   Як вбачається з позову, позивач оскаржує судове рішення, яким з нього стягнуто  податковий борг у розмірі 57 649,89грн., а тому спір має майновий характер. Крім цього, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної зарплати та не більше 2 розмірів мінімальних зарплат. Розмір мінімальної зарплати на 01.01.13р. становить 1147 грн., а 2 розміри  – 2294грн. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду -  50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. (57  649,89грн. х 1% = 576,49грн.)  Таким чином,  за подання апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору (50% ставки), яку має сплатити апелянт за наведених обставин  складає 288,24 грн., та  з урахуванням вже сплаченої суми(34,41 грн.), слід апелянту сплатити 253,83грн. (288,24-34,41).    Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897,  МФО 820019,  Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.               Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу  приватного підприємства «Вовк і К» на постанову Черкаського окружного адміністративного  суду від 04 лютого 2013 року  – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2013 року. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                  В.Ю. Ключкович