Ухвала

від 12.03.2013 по справі 226/4359/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 226/4359/12 Провадження № 22-ц/772/555/2013 Головуючий в суді першої інстанції:Карнаух А.П. Категорія: 37Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Стадника І.М.,

Суддів: Войтко Ю.Б., Міхасішина І.В.,

при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тульчинської державної нотаріальної контори, Тульчинської міської ради, Відділу Дерземагенства у Тульчинському районі Вінницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним рішення Тульчинської міської ради та скасування державного акта на земельну ділянку, -

встановила:

Рішенням Тульчинського районного суду від 16 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Тульчинської державної нотаріальної контори, Тульчинської міської ради, відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним рішення Тульчинської міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку - відмовлено.

Апеляційним судом Вінницької області 12 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Суд визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 видане Тульчинською державною нотаріальною конторою 20 липня 2010 року, зареєстроване в реєстрі за №1-3382, згідно з яким єдиною спадкоємицею цілого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5, є його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 видане Тульчинською державною нотаріальною конторою 20 липня 2010 року, зареєстроване в реєстрі за №1-3383, згідно з яким єдиною спадкоємицею грошових вкладів з відповідними нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в Державному ощадному банку України ВАТ Тульчинське ТВБВ №10001/03 Вінницької області на рахунках НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та належали померлому ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої 16.06.2010 року вищевказаним відділенням за №155, банківського вкладу (депозиту) у національній валюті НОМЕР_8, які зберігаються у відділенні №77 АТ «Укрсиббанк», які належали померлому ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої 16.06.20120 року за №168-32/1-17, є його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник у зв'язку з тим. Що ОСОБА_2 був незаконно позбавлений прав на спадщину після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, апеляційною інстанцією було встановлено порушення державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вимог Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30 березня 2004 року, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин.

Так, 30 березня 2010 року ОСОБА_4 подала до Тульчинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в якій повідомила, що крім неї інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом та осіб, з якими померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, проживав однією сім'єю, у спадкодавця немає, тобто приховала інформацію про наявність інших спадкоємців за законом (дітей померлого).

Державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 всупереч вимогам статей 4-5, 63, 67 Закону України «Про нотаріат», пунктів 211, 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України шляхом одержання від спадкоємця, який подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідних документів, не з'ясувала дійсного кола спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, зокрема тих, які постійно проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та не повідомила їх про відкриття спадщини.

Так, відповідно до пункту 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 30 березня 2004 року, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

За даними домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за цією адресою 29 червня 1999 року. Відповідний запис про зареєстроване місце проживання міститься і в паспорті громадянина України на його ім'я (а.с. 4, 7-8).

З довідки, виданої Тульчинською міською радою 26.06.2012 року №1869 вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав і був прописаний в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 (а.с. 16).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини ніким із спадкоємців не оспорював ся.

Зазначене свідчить про те, що державний нотаріус неналежно ставиться до виконання своїх посадових обов'язків, а її дії та бездіяльність призвели до виникнення судового спору між сторонами, визнання недійсними як свідоцтв про право на спадщину, так і рішення органу місцевого самоврядування і державного акта про право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 320 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Про зазначені в ухвалі судової колегії порушення, допущені державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, довести до відома Відділу нотаріату Головного управління юстиції у Вінницькій області для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена особою, інтересів яких вона стосується, в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.

Судді: /підпис/ Войтко Ю.Б.

/підпис/ Міхасішин І.В.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.