Рішення

від 24.11.2006 по справі 19/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2006 р.                                                                              Справа  № 19/298

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекс"   

до відповідача  Приватне підприємство Виробнича фірма "ГВ Компанія"

про стягнення в сумі 7250 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Жилінський М.М.       

Від відповідача : представник Дяченко Г.А.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 7250,00 грн.- суми заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності, а саме - технічні тканини. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні про суми заборгованості не заперечив. Зазначив, що прострочення оплати отриманої продукції сталося внаслідок некоректного поводження керівника ТзОВ "Фінекс", а відтак вважає неправомірним включення до судових витрат оплату послуг адвоката.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінекс" було відпущено відповідачу - приватному підприємству ВФ "ГВ Компанія" товарно-матеріальні цінності, а саме технічні тканини на загальну суму 10375,63 грн., що підтверджується накладною від 17.07.2006 р. № Р-71 виданою на підставі довіреності ЯЛБ № 521324 від 17.07.2006 р.

Зазначені матеріальні цінності оплачені відповідачем частково в сумі 2625,71 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 07.09.2006 р. про необхідність погашення заборгованості за отриманий товар у семиденний термін. Після отримання вимоги відповідачем було частково сплачено борг в сумі 499,92 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 7250,00 грн.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.     

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.  

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 725,00 грн., як такі, що документально підтверджені матеріалами справи (договір про надання адвокатських послуг, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, видатковий касовий ордер про сплату коштів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства Виробнича фірма "ГВ Компанія"  (вул. Чернишова 7,Рівне,33000,   код ЄДРПОУ 24169117, розрахунковий рахунок № 26000301131,  банк: ОПЕ РВ Рівненського обласного управління Ощадбанку,   МФО банку 333368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінекс" (вул. Міцкевича 92,Рівне,33000,  код ЄДРПОУ 30559843) основний борг в сумі 7250грн. 00коп.,  витрати на оплату послуг адвоката в сумі 725 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "06" грудня 2006 р.