Ухвала

від 19.03.2013 по справі 5008/416/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

19.03.13 Справа № 5008/416/2012

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТзДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" від 16.11.2012 р. № 03/2629

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 р.

у справі № 5008/416/2012

за позовом ТзДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м.Київ

до ПП "Авізо", с.Білки Іршавського р-ну Закарпатської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черяник Тетяни Дмитрівни, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Київ

про стягнення 19 856, 55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а.с.78, Том 1)

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Коцур Ю.І. (адвокат, довіреність від 27.06.2012 р. без номера в матеріалах справи, а.с.124, Том 1);

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 18.03.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи, у склад колегії суддів для перегляду справи введено замість судді Орищин Г.В. суддю Гриців В.М. з підстав, викладених у ньому.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. провадження у справі №5008/416/2012 зупинено, матеріали справи скеровано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи.

1 березня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду, згідно супровідного листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, №2/447 від 21.03.2013р., поступили матеріали справи №5008/416/2012 разом з клопотанням провідного експерта Редька В.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: вихідних даних для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи (оскільки в матеріалах справи містяться суперечливі дані про об'єм пошкоджень КТЗ); оригіналу звіту про оцінку №11012101 від 21.01.2011р. зі всіма додатками; вартості оригінальних складових частин автомобіля КІА Magentis 2007 року виготовлення станом на 12.12.2010р.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 04.03.2013р. провадження у справі №5008/416/2012 поновлено, розгляд справи призначено на 19.03.2013р.

18 лютого 2013р. на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2013р. позивач подав через канцелярію суду оригінал звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу №11012101 від 21.01.2011р. зі всіма додатками та рахунок-фактури №КМ-0000075 від 12.01.2011р. ТОВ "Карат Мотор".

В судове засідання 19.03.2013р. з'явився представник відповідача.

Позивач та треті особи участі уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04.03.2013 року участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні не визначено обов'язковою, позивача та третіх осіб інформовано про час та місце розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників позивача та третіх осіб.

Представник відповідача в даному судовому засіданні звертає увагу суду на неповне виконання позивачем вимог ухвали суду від 04.03.2013р. (неподання всіх витребуваних документів, необхідних для проведення експертизи), проти зупинення провадження у справі заперечує, просить розглянути спір по суті та прийняти постанову, якою рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про зупинення провадження у справі №5008/416/2012 та направлення матеріалів справи Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. (проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи).

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №5008/416/2012 зупинити.

2. Матеріали справи №5008/416/2012 направити Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса (61077, м.Харків, вул.Золочевська, 8 А) для виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р.

3. Копію ухвали скерувати сторонам та третім особам для відома.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Гриців В.М.